jueves, 31 de julio de 2014

PUNTOS DE VISTA


Llevamos unas semanas con dos conflictos bélicos que hacen recordar a las personas con dos dedos de frente que cualquier acto de guerra fue, es y será siempre una malévola forma de cargarse a infinidad de seres inocentes que nada tienen que ver con las ansias de poder o de venganza en que se hallan inmersos dos bandos incapaces de dialogar de forma seria. Al lado de ellos, encontramos al resto de países que se posicionan de un lado o de otro con el único fin de obtener dividendos sabrosos que engrosan sus arcas mediante la venta de armas de todo tipo o con el fin de poder ampliar o mantener su área de dominio o de influencia política sobre distintas partes del mundo.
Me ha chocado enormemente el ansia con que la UE más EEUU, se lanzan a una ofensiva sin ambages para imponer sanciones a Putin, es decir, a Rusia, por su apoyo a los rebeldes, o no, prorrusos que intentan hacerse con el poder de una parte de Ucrania. Se llega a situaciones esperpénticas hasta el punto de que quieren que creamos que serán sanciones que van a durar una eternidad porque lo que han hecho ha sido violar las bases de la política internacional. En realidad, de aquí a un tiempo, siempre corto en estos conflictos, se levantarán las sanciones y aquí paz y después gloria. Algunos se habrán hecho mucho más ricos, en Ucrania se resolverá o no el problema (les importará poco a quienes lo fomentaron) y los muertos al cementerio o a la fosa común, a fin de cuentas solo son números que mañana se habrán olvidado por parte de estos países defensores de la libertad y del orden internacional. Hipocresía pura y dura, la de siempre, la que todos vemos día sí y día también en diferentes partes del globo terrestre.
Fíjense en cambio en el otro gran conflicto: Israel-Gaza. ¿Alguien ha pedido sanciones para Israel por el asesinato de tantos inocentes como lleva desde el principio de esta situación? Matan a todo lo que se mueva, y si no se mueve también. Niños jugando al fútbol o en una escuela, mujeres y ancianos tranquilos en su casa; lo que sea con tal de demostrar que son los más fuertes, que disponen de todos los avances tecnológicos militares que les proporcionan los mismos que piden sanciones para Rusia. ¿Qué los palestinos también acabaron con la vida de algunos judíos? Sí, pero fíjense en la proporción: por cada israelí, han fallecido cerca de cuarenta palestinos. ¿Y de qué armas disponen? Si no tienen ni para comer…
Y aparte de las consabidas declaraciones y peticiones a Israel para que acabe de una vez con este casi genocidio, no se ha hecho nada más.
Viva el mundo irreal, el que ninguno de nosotros entiende, el que los ciudadanos de este mundo es incapaz de resolver porque están sumidos en la más absoluta ignorancia, aquella en la que los grandes poderes económicos, militares y políticos quieren que estén, donde les interesa para poder manipularnos a todos a través de unos medios dominados por ellos mismos.
 
Disfruten del día y sean libres para pensar y decir lo que piensan, que nadie les calle.

jueves, 3 de julio de 2014

SE LES VE EL PLUMERO


El caso Nóos está dejando claro a la ciudadanía que aún dudaba de ello la politización que impera en nuestra Justicia. Asistir estos últimos días a los enfrentamientos entre defensores del fiscal Horrach (más bien abogado defensor) y del juez Castro demuestran que en nuestro país el poder judicial ni es independiente ni tiene el más sentido de la decencia al tratar estos temas tan a la ligera y a la vista de todos. Se les ve el plumero a leguas, el plumero y lo que no es plumero. Más vale así, no obstante, para que los españoles no volvamos a creernos eso de la independencia de los tres poderes constitucionales. Como se puede apreciar, el cumplimiento de la actualmente manida Constitución Española es una farsa y a su cumplimiento solo pueden aludir aquellos que esperan que de ella salga algún tipo de duende que ponga remedio a los asuntos que España hoy tiene más desamparados. Es decir, los ilusos que todavía suspiran por aquella mal llamada Transición y que suponen que vivir en el último cuarto del siglo XX es mejor que hacerlo en el primero del XXI.
La Constitución necesita ya una reforma a fondo que sea capaz de volver a ilusionar a todos los españoles, una reforma u otra Constitución nueva donde lo que se articule tenga que ver con la sociedad actual y no sea un cúmulo de mentiras a las que acudir solamente cuando a alguien se le ponen los pelos de punta.
Si la justicia en España, como otros muchos poderes, no funciona aquí en por culpa expresa de quienes están interesados en llevar a su morral toda ave que vuele; es por culpa de aquellos que han secuestrado la democracia convirtiéndola en su finca particular y colocando un cartel en la puerta de afuera reservando el derecho de admisión. De esa manera, políticos, jueces, grandes empresarios, sindicatos, fiscales, etc., etc., viven dentro del recinto cerrado y en ocasiones hasta amurallado para evitar que la plebe del exterior pueda asomarse siquiera para comprobar las prebendas de que disfrutan a cuenta de los ciudadanos. Y en lo alto de la muralla cuelgan una gran pancarta en la que se puede leer desde quilómetros a la redonda “Viva el rey y viva la Democracia”. Y otra más pequeñita debajo con el lema” Vivamos nosotros y que se jodan los demás”, pero mirando hacia el interior e invisible a los ciudadanos no por vergüenza, que ellos no la tienen, sino más que nada por el qué dirán.

Sean felices y pásenlo bien. Feliz día.

miércoles, 2 de julio de 2014

¿ ALCALDE? EL QUE QUIERAN LOS DE SIEMPRE.


Nuestros políticos, o lo que es lo mismo, PP, PSOE y algún que otro más, quieren que el alcalde de cualquier municipio  sea la persona más votada. Bueno, de mano, parece una idea cabal, pero en cuanto te pones a pensarlo un poco, y sin falta de profundizar mucho en el asunto, hay una serie de preguntas que circulan por nuestras neuronas a velocidad de vértigo. Veamos alguna de ellas, así a bote pronto, ya que no tengo mucho tiempo.

¿Quieren decir nuestros políticos de sillón que va a haber listas abiertas y así la población podrá elegir a aquella persona que más capaz vea para desempeñar el cargo? ¿O más bien quieren seguir como hasta ahora imponiendo los partidos al número uno y, si gana el partido las elecciones, su elegido será alcalde? En el primer caso, muy bien por ellos; pero en el segundo, más de lo mismo, al primero de la lista, ese supuesto alcalde, lo siguen mangoneando y nombrando sus aparatos partidistas y no los ciudadanos.
Más preguntas. ¿Sería factible que en un municipio los partidos se repartiesen los votos de tal manera que fuesen todo minorías y, a pesar de ello, gobernase el de la lista más votada? ¡Como no lo haga a golpe de decreto, lo va a pasar fatal! Imagínense. Un ayuntamiento de diecisiete concejales: cuatro para un partido, otros cuatro para otro, otros cuatro para otro y uno para el último en llegar y con afán de protagonismo. El más votado, que no el de más concejales puesto que hay tres partidos igualados, es nombrado alcalde y cuenta con la oposición total del resto, ¿Quién narices va a gobernar a los ciudadanos de ese concejo?
Otra que se me viene a la cabeza. El alcalde de un ayuntamiento, que fue elegido por ser el número uno del partido más votado, dimite por la razón que sea, pongamos que por corrupción, algo de lo más común, lo de la corrupción, digo, no la dimisión, que esto no lo hacen ni a tiros. ¿Quién ocupa el puesto ahora? O hay nuevas elecciones o podría haber cambio de gobierno, ya que el siguiente en votos podría ser el del partido de la oposición, No valdría el número dos del dimisionario ya que ese no habría obtenido los votos precisos para serlo, de acuerdo con esta nueva ley que se propone. ¿O sí? Pues si sí, entonces no gobierna la persona más votada, sino el cabeza de lista en cada momento de la legislatura del partido más votado. Es decir, seguiríamos como ahora, pero con una nueva disculpa para poner a quien se desee al frente de cada municipio. Podríamos tener muchas Botellas repartidas por España.

Pero no nos preocupemos antes de tiempo. Ya estudiarán todos los supuestos para que los ciudadanos tengamos que tragar al que ellos quieran y, además, tengamos que mantenernos calladitos amén de parecer contentos con la ley. Porque de listas abiertas, “ná de ná”. ¡Menudo son ellos para eso de que les quiten el poder de manejarnos a su antojo!

Pasen un buen día y esperen sentados…por las listas sin cerrar.