martes, 30 de abril de 2013

GRAU: SELMANA DE LES LLETRES

Inauguróuse anueite la 34 Selmana de les Lletres Asturianes aiquí en Grau. El marcu pal actu nun foi outru que l’ incomparable de la Capiel.la Los Dolores, magar que, l.levo diciéndolo muitos anos, nun cumple los requisitos acústicos afayaizos pa esta triba de ceremonies.
Prestóume pola vida asistir a él. D’ un l.lau porque esta vil.la fora escoida p’ aniciar estas xornadas avocadas a la nuesa l.lingua, ya por outru por atoupame con del.la xente qu’ acuantayá nun viera.
Al.legróume volver a charlar del.los minutos con Antón García, al que me xune una relación de va anos, desque ún de los mios primeiros l.libros, El Milanu, s’ espublizóu tando él al cargu de la Política l.lingüística del Principáu, siendo Director de Cultura Manuel de la Cera, xustamente quién presentó ‘l volume na Biblioteca Pública d’ El Fontán. L.lueu con Antón, que fundóu Trabe, siguí al relación l.literaria.
Lo mesmo m' asocedéu con Esther García, conocida dende aquel.los anos ochenta nos que, tando el.la de profesora, deprendíamos daqué so la fala nos cursos de l’ Academia de la Llingua por L.luarca, Cangas, Payares, ya más. Foi el.la tamién la que primeiro l.leó ‘l borrador d’ un cuentiquín que meses más tarde pasóu a chamase Menuda Nuetiquina, asoleyáu por l’ A.LL.A.
De la mesma forma pasóume con Taresa Lorences, cona que coincidiera un par de veces nel xuráu del concursu de cuentos  César Feito pa escolinos del Aytmu de Tinéu, axuntándonos, si la memoria nun m’ enquivoca, nuna cafetería cerquina de la Plaza Porlier.
Preil.lí tamién taba más xente a la que diba anos que nun-ys echaba la vista encima. Lóxicamente pola mor de que you nun sou d’ andar por determinaos círculos l.literarios ya culturales de la capital. Nun sou pa deixar de l.lau que  m’ apeiro meyor nel pueblu, amás de que la ciudá m’aforfúga enforma. Asina que saludéi a Ramón d’ Andrés, outru d’aquel.los profesores de l’ ALLA, de los cursos de branu col que Xulián, de Casa Chile en Navelgas, ya you  entamábamos alderiques al rodiu de la fala occidental, que yera la que nosoutros dous conocíamos.
Ya un poucu anantes ail.lí taba Lourdes Álvarez, outra d' esas trabayadoras de tola vida pol Asturianu, escritora, poetisa ya collacia.
Ou a Manolo Linares, esi maraviosu pintor asturianu de Navelgas afamáu internacionalmente, qu’ enxamás de la vida nun esqueicéu los sous raigaños, ya a quien conozo tamién desque tuvi de mayestru por Naraval y La Mortera, al.ló n’ El Cuartu los Val.les.
Tamién pudi volver a saludar a Leopoldo, direutor del Aula de las Metáforas. ¡Qué persona más estraordinaria!
Ya chovéu d’ entós p’ acó. Anueite, remembrando estos feitos, qu’ hai dous días me parecían cercanos nel tiempu, cayí na cuenta del pasu irremediable de los anos.
La xornada tuvo chena d’ emotividá ya reconocencia d’ una escritora asturiana fora lo común, Nené Losada. Mereciú, merecidísimu homenaxe a una figura fundamental de les l.letres asturianes occidentales.
Gúei tengo d’ agradecer a la Conceyalía de Cultura y al Aula de Las Metáforas la convidada que me feixo p’ asistir.
Pero, ya tou tocando los…. Echéi en falta nos discursos institucionales dalgún comentariu que l.levara a pensar a los presentes que se taban dando pasiquinos serios p’ hacia la cooficialidá del Asturianu. Nun séi por quéi m’ imaxino que pa l’ Alministración la nuesa l.lingua, esa na qu’ escribíu ‘l Padre Galo ya Nené Losada, Pin de Pría  ya Marcos del Torniellu, sigui siendo una cousa a la qu’ avocan una selmana anual, ya tampouco a tiempo completu, pa que nun se-ys engrifen dalgunos de los sous votantes.  Camiento que nun ía namás qu’ una forma d’ atender pa la roupa, pa la caxina, ya siguir deixando ‘l cuerpu, el frutu, lo importante, el fondu, la cooficialidá, la propia l.lingua  al debalu. Inda más, si cuadra, dacuando, si espoxiga demasio, entovía-y arremangan dalguna qu’ outra cuelma hasta qu’ acaben por desaniciala o guarecela nun muséu.
Una Selmana de les Lletres Asturianes qu’ entamóu perbién,  magar que los politicos, como siempres, refugan d’ el.la.
Restan más días. A ver…
Un saludu. Dica mañana pue haber más, sicassí de momentu…

 

lunes, 29 de abril de 2013

SIN MIEDO


No temas a la soledad;
tus pensamientos te acompañan.
Ni a esconderte a veces en ti mismo;
recuerda lo que fuiste.
Tampoco a estar solo entre miles;
descubre la sombra que proyectas.
No te importe caminar cegado por la niebla;
tu mente te permitirá encontrar la senda.
Ni te moleste desde la ventana ver la oscuridad;
sigue andando, mirando al frente.
Tampoco te incomode hoy hablarle solo al cielo;
descubre tu presente.
No te fastidie reconocer a diario tus errores;
crea tu futuro.
Ni te importune en la noche la falta de una voz;
la llevas en tu interior.
Tampoco te canse oír el trino de un solo ruiseñor;
te sentirás fiel al ser que amas.
No escuches al que te asedia con palabras vanas;
sé siempre tú mismo.
Que no te  incordie el ruido de los tontos;
te ayudará a ser distinto.
Que no te martiricen las posturas soberbias;
te enseñarán a ser mejor.
Que no te mareen las declaraciones orquestadas;
refúgiate en tus creencias.
Que no te marquen el camino;
bórraselo, dibuja el tuyo.
Que no te amenacen con la espada;
destrúyela con la palabra.
Que nadie te encierre en una jaula;
puedes doblar sus barrotes
Que nadie te diga por donde has de ir;
porque, por encima de todo, aún eres libre
y entre la bruma hay millones como tú.


Lo siento si les he hecho perder el tiempo con este segundo artículo del día. Sigan con sus cosas y disfruten de una gran jornada.

AGUIRRE Y LA EMIGRACIÓN DE LOS JÓVENES


Oigan, perdonen que les pregunte: ¿A la sra. Aguirre le ha dado un “yuyu” o algo por el estilo estos últimos días y no me he enterado?
Es que, durante su intervención en la Fundación Areces, se explayó con cada cosa que “pa qué”.
Una de las que contó fue que la salida actual de la juventud de España hacia el extranjero tendrá un efecto muy positivo en nuestra economía. ¿Pero qué le pasa? No se ha enterado aún, o se le olvidó, quién sabe si serán cosas de la edad, a todos nos pasa, que estos jóvenes se han ido a esa llamada movilidad exterior, la que nos contó la ministra de la Virgen del Rocío, porque en España no tienen donde trabajar, donde el paro juvenil anda por el sesenta por ciento. Ella no debe tener a nadie de su familia apuntada en el desempleo, es un suponer, para decir esa atrocidad. Tal vez algunos de ellos se hayan ido porque les dio la gana, pero los más se movilizaron exteriormente porque no tenían para independizarse o ni siquiera para conseguir un empleo en su tierra que, precisamente por estar más que bien preparados, revertiera gracias a sus conocimientos en la economía española. Fíjese, listilla, en que esos países a donde se ven obligados a emigrar, que se dice así y olvídese de monsergas, van a disponer de unos científicos en cualquier área del conocimiento en los que no se han gastado un euro porque eso lo hizo España; y mientras que los beneficios serán para esos estados, España se queda mirando a la luna de Valencia. Y la culpa, no lo olvide, señora ex de Madrid, fue, es y será por mucho tiempo de los sucesivos gobiernos que hemos tenido, que están acabando con los fondos de I+D por ejemplo, y que ponen como remedio para la integración de los jóvenes en el mercado laboral el aumento de la edad de jubilación. ¿Cuándo van a trabajar entonces los que vienen detrás?  Generaciones maravillosas perdidas por culpa de gente como usted, que se dedica a la alta política pero está visto que en su casa no tienen estos problemas. ¿Qué cree que iban hacer estos chicos? Lo más lógico, lo que están haciendo: irse y, como quien dice, todos con gran dolor de su corazón.
Y todavía quería usted, envidiosa de la educación anglosajona, tener un Oxford en España. ¿Para qué, para pagarles la formación y que se vayan? ¡Si con la educación pública están ustedes, sobre todo su partido, acabando a marchas forzadas! Y con las universidades…; se han creado tantas, solo por el prurito y la vanidad del grueso de sus congéneres políticos autonómicos, que ahora no saben como hacer para mantener un nivel de calidad e investigación adecuados en cada una de ellas, ante tanto recorte, y se hallan casi todas a la cola en el ranking de los países occidentales.  Claro que, cuando manifestó eso en la Fundación, ya sé que se refería sin duda a la enseñanza  privada, la niña de sus ojos, esa en la que incluso en su comunidad permitió a los padres deducir los gastos escolares de sus hijos. No lo hizo, no, con los de la pública, que también gastan y no poco. Pero, bueno, todos sabemos de qué pie cojea: del de la estulticia y el despropósito para con quien menos tiene.
Hay más cosas reseñables en su intervención, pero mejor, para acabar con este artículo y no alargarlo demasiado, remedar al Rey y decirle a usted: ¿Por qué no se calla?
Un saludo y hasta mañana.
 

 

 

domingo, 28 de abril de 2013

ELLOS SE LO GUISAN, ELLOS...


Ellos se lo guisan, ellos se lo comen.
No cabe otra salida más que decir que son listos como ellos solos. Se metieron hace años ya en el Parlamento, aprobaron unas dietas de manutención y alojamiento porque, supuestamente, tienen que desplazarse para su trabajo, ¡je, je!, desde cualquier ciudad de España, no tienen que declararlas a hacienda y cuando incumplen esas normas que ellos se han autoimpuesto, alguien los denuncia, pero el Tribunal Supremo considera que no es delito. ¡Como para serlo! ¡Anda que no hicieron ellos las cosas bien y el tribunal las entiende mejor!
Así, unos sesenta diputados, incluso el Presidente de Gobierno, que vive y come en La Moncloa a cargo del estado, cobran las dietas aunque estén viviendo en Madrid donde disponen de residencia propia. En algunos casos, más de mil euros que se embolsan un mes sí y otro también, mientras recortan por todos los sitios y miles y miles de personas no tienen ni para comer. Esta es la clase de ética irreprochable con la que viven muchos de nuestros politicos.
La moral sobre la que disertan tan alegremente en cuanto ven un micrófono delante y les preguntan algo sobre ella, se cae por sí sola. Cuando estos personajes, que van por el Congreso y el Senado si les apetece o el partido les obliga para levantar la mano, tienen semejante cara dura y hacen esto, ¿qué vamos a esperar de todos esos miles de chorizos, de esa enorme industria charcutera, que asuela nuestra España?
Hoy por hoy, esos personajes se han convertido en una imagen que   bien podría representar la sustracción descarada que se hace a las arcas del estado, aunque sea de un modo lícito. Son el ejemplo que dan para la Marca España, pongo por caso.
Y ese ejemplo a nivel nacional se ha visto seguido con gran ilusión, supongo, en las CCAA. Valga como ejemplo, aquí en Asturias, donde tanto los socialistas como los populares se acusan como siempre y responden a todo con el ya archifamoso “y tú más”, mientras que no resuelven el problema porque la pela es la pela y los sueldos que ellos se autoconceden no se los toca ni dios.
Sigan siendo felices, si los dejan; pero, entre cabreo y cabreo, por favor, sonrían que no cuesta nada.

sábado, 27 de abril de 2013

EL PARO: ¿DAR LA CARA?

Decía el portavoz del PP en el Congreso que las situaciones difíciles hay que explicarlas y dar la cara para estar con la gente. Tal vez esté riñendo con la boca pequeña a alguno de su partido, qué sé yo. También es posible que este hombre hubiese estado metido en una jaula la mayor parte del tiempo y no sabe lo que pasa. Debería haber manifestado también cuantas comparecencias en un plazo de veinticuatro o cuarenta y ocho horas han hecho nuestros gobernantes cada vez que ciertos datos nos dieron un “susto…”, tendría que haber completado con “ …de muerte”, si no fuese porque tristemente hemos computado varias en nuestro país como consecuencia de resoluciones que se podrían haber tomado con anterioridad para evitarla, así que lo dejo en susto, pero enorme, eh, de los que dan más que miedo. Sigo, no sé cuántas habría contado, seguro que le sobran dedos de una mano; lo que pasa es que ese dar la cara tendrían que haberlo hecho muchas más veces en lo que va de legislatura. Se habla muy bien y se sueltan cosas así a menudo, pero sería más conveniente manifestar este tipo de observaciones cuando se ajusten a la realidad y no se quede solo en deseos expresados en voz alta.
Viene esto a la comparecencia, por ejemplo, del Presidente de Gobierno o de la Ministra de Trabajo, en ese plazo que dice el portavoz, sobre la cifras de paro en nuestro país. Aún no han aparecido. Bueno, yo no los vi.
Los únicos, hoy, han sido otros tres ministros que nos han contado algo muy confuso sobre las medidas que tomó el consejo de gobierno este viernes. Entre ellas, algo que sí entendí, resulta que nos cuentan que el paro va a seguir así o parecido como mínimo hasta el 2016, fecha que ellos se han atrevido a dar, porque a partir de ahí, a saber, es decir, ¡Dios dirá!-que diría monseñor Rouco, si no estuviese tan concentrado dando órdenes al Gobierno sobre otras cosas que afectan tanto a nuestro pan de cada día, no al del Padrenuestro, como el matrimonio homosexual o el aborto.
Y también leí lo del Ministro de Industria, Sr. Soria, que se despachó para buscar soluciones al desempleo con una frase lapidaria:”… que esta "sangría" terminará cuando la economía empiece a crecer” ¡Genial, eh! ¡Es un lince, qué vista tiene! Le faltó explicar ese pequeño detalle de “crecer”, pero tampoco nos lo iba a contar todo, ¿verdad?
No es por nada, pero creo que habrán de dar marcha atrás en cuanto a lo de echar toda la culpa a los anteriores gobernantes, que la tuvieron, claro que sí, pero los de ahora habrán de dar la cara para compartirla, ¿no le parece, Sr. Alfonso Alonso?
Podría proponer al gobierno de su partido que haga alguna campaña en todos los medios con la que animar a los ciudadanos, después de las declaraciones al programa “8 al día” de su Delegada en Cataluña- ¿de dónde las saca el PP?-, sobre como incrementar el consumo en nuestro país: << Es importante que haya gente pija y rica, como dice usted, porque luego son los que gastan y consumen. >>
¿A qué sí, eh? ¿Quién sabe, a lo mejor vuelve Fátima Báñez al Rocío y le pide a la Virgen que convierta a los parados en gente  rica- no sé si lo de pija también lo pedirá porque ya hay muchos- por ver si, aunque solo sea con un solo adjetivo, sirva para nuestro renacimiento económico? Cosas de este estilo ya se lo hemos oído, así que algo así no iba a ser muy distinto. Si el milagro se cumple, hombre, lo menos que debería de hacer es iniciar un movimiento para que Ella gobierne España. Con la ayuda de la Conferencia Episcopal ya podría contar desde ya; es más, estoy por asegurar que lo apoyaría aunque no haga el milagro.
Un saludo y hasta mañana.
 

viernes, 26 de abril de 2013

PARO Y DISCULPAS

Hemos sobrepasado el 27% de gente que anda por las oficinas de empleo a la búsqueda de un trabajo, ya no digo digno, sino de cualquier ocupación, que les permita meter en su casa un euro con que sobrevivir, pero aquí en España no sucede nada. El partido del gobierno no es culpable de nada, aunque durante su mandato haya subido el desempleo en casi dos millones de personas. A González Pons le habrán caído las pistolas al suelo después de haber prometido antes de las elecciones que ellos iban a conseguir unos tres millones y medio de empleos. Como un tomate no me lo imagino poniéndose, tal es la dureza de sus facciones que no soportarían un cambio de color. ¡Será cosa de la costumbre! Y es que algunas de estas dan lugar a ciertos hábitos demoledores para el ciudadano de a pie.
No obstante, sin rubor ninguno, despachan este tema tan sangrante diciendo que la culpa es del gobierno anterior y santas pascuas. ¡Inocentes que son los chicos! Viven en un 28 de diciembre continuo. Y para explicarlo, tienen hasta disculpa: en Andalucía, donde gobierna y gobernó el PSOE, las cifras de paro superan el 35%, como si la reforma laboral, esa que iba casi a terminar con el desempleo, fuese cosa de una comunidad autónoma.
Y después de estos datos, todavía de Guindos dice que la economía española va a estar en marcha antes de lo que pensamos. No sé, no sé. ¿Será verdad? Va a tener que contratar a muchos magos, al menos estos saldrán del paro, para que, mediante trucos de magia, explique a la gente como hacer salir una barra de pan de la chistera para poder comer, aunque fuese de modo virtual, y así matar el hambre que están pasando en miles y miles de hogares españoles, porque lo que es encontrar un trabajo lo van a tener crudo. ¡Y no te digo nada de la juventud! 
Les encanta hablar de una macroeconomía que no hay cristiano que entienda. Que si la bolsa, que si la prima de riesgo, que si créditos duros o blandos, que si deuda pública, que si rescate. Tal vez deberían volver al eslogan aznariano, ese de España va bien, porque para ellos ya estamos como quien dice a la cabeza de Europa económicamente. Y sí, es verdad, pero en el índice del paro. Y es que no son capaces de reconocer nada. Tienen que vestir su incapacidad con eufemismos y mentiras para seguir en el poder.
Tanto recorte, tanto recorte para que cada vez la deuda del estado sea mayor. Me gustaría que me dijesen como se come eso. Ya, ya. Si no hay ingresos…Pero es que la rueda en el carro la han puesto ustedes, queriendo ante todo salvar a los bancos alemanes y españoles antes que a las personas o ayudando a los grandes capitales antes de cuidar de los ahorradores estafados, por poner dos ejemplos. Y así nos va. Tanta promesa y tanto refrito de ideas como metieron en la cabeza de los votantes para luego darles por el…
Y luego todavía nos cuenta Carlos Floriano, hablando de las cifras de paro, “que no nos ciegue el dato”. Pues no, tranquilo, que ya llevamos todos gafas de madera para evitar hasta verles a ustedes la cara que tienen cuando hacen declaraciones.

Pásenlo bien. Ya saben lo que dicen: la vida son dos días y hay que aprovecharlos.

 

jueves, 25 de abril de 2013

DEDICATORIA


 (Dedicado sin ningún cariño a quienes, ocupando un cargo público, se obcecan en sus errores)
¡Ay, lo que significa discrepar! ¡Y ay, lo que significa no estar de acuerdo con…!
A mí no hay nada que más me mosquee, cuando lo veo y lo oigo, que un político incapaz de asumir sus errores. Son verdaderamente inaceptables, es más, es inadmisible que puedan ocupar un cargo que representa a todos los ciudadanos. Se creen dioses en un país de esclavos, incapaces de entender que a veces sus decisiones son incorrectas, a pesar de haberlas tomado quién sabe si con la mejor y la mayor ilusión del mundo. Se consideran un yahvé más, un ser eterno que existe independientemente de cualquier otro ser. Fuera de sus dictámenes, no hay nada. Cualquiera que se atreva a poner en duda alguna de sus sentencias es consecuentemente anatematizado y enviado al infierno de los levantiscos, de los rebeldes, de aquellos que quieren destruir los maravillosos palacios sociales y económicos construidos por los gerifaltes para unos pocos. Hay mandamases de todo tipo: aquellos que quieren conseguir un puesto desde donde puedan lograr un beneficio económico, sea ilegal o no; los hay que solo quieren el puesto con el fin de alcanzar el poder por el poder, sin el cual no son nadie; también te encuentras a los que desean por encima de todo obtener su pizca de vanidad no satisfecha si no fuese así; otros desean por encima de todo verse retratados entre otros desiguales para presumir de hasta donde han llegado; los habrá que piensen que es una manera de tener un gran sueldo trabajando lo mínimo; otros, esperando dar un siguiente paso que los lleve a la cumbre para celebrar su majestuoso y artifical sistema de vida; y luego los hay que, por su ideología, se encargan de joder al prójimo amparándose en la supremacía de sus ideas.
No estoy seguro de haber escrito todas las capas con las que se esconden estos politiquillos, seguro que hay más, pero más o menos todos buscan algo así. Ninguna es capaz de reconocer, porque su cerrazón es total y manifiesta, que fuera de ellos hay algo más. Y que no siempre es malo.
Por eso, discrepar con uno de ellos, suele acabar con la firme convicción de que la ignorancia es la que prima en él por encima de todas las cosas. Son soberbios y de sus palabras se desprende su falta absoluta de humildad Es raro encontrar uno que sea consciente de sus debilidades. Todos se consideran césares en el ámbito en que mandan y no admiten la crítica fugaz, porque para ellos ese descrédito momentáneo puede significar el fin de su carrera, sin darse cuenta que todos ellos son iguales y lo único que los puede echar abajo es la simple y mera envidia, esa que hace caer hasta las torres más elevadas.
Así que discrepar es una labor ardua y en ocasiones, dependiendo con quien, algo vana y sin sentido. No obstante, hay momentos en que la sangre se enerva y hace imposible que uno sea un sencillo y humilde oidor. ¡Qué le vamos a hacer!
A disfrutar, que el fin de semana está al caer.


 

EL JUEZ, HACIENDA Y LOS DUQUES

El hecho de que el duque em-palma-do se niegue a entregar las declaraciones de hacienda de los últimos diez años porque esas declaraciones se hicieron de forma individual viene a significar que algo raro hay detrás de esa oposición. Si no tenía bastante, echa más leña al fuego.
Además, es un flaco favor a su esposa. Si ella no tiene nada que ocultar, ¿qué problema existe para enseñárselas al juez? Ninguno, digo yo. Lo malo es que las sospechas se disparan cuando no quieren que se conozcan, bien hayan sido hechas de forma individual o de gananciales.
Este señor no quiere nada más que liar la madeja, dilatar las cosas en el tiempo. A ver si el juez Castro no traga y sigue adelante sin importarle quien es quien en este proceso y haciendo pagar a los culpables, haciendo recaer sobre ellos todo el peso de la ley. A fin de cuentas, para un profano como yo, siempre nos queda la pregunta de por qué no se las pide directamente al Ministerio de Hacienda. Digo yo que allí sabrán algo, ¿no?
Con todos estos embrollos, lo único que logra ese duque es que las criticas y la maledicencia del pueblo llano sigan cada vez siendo mayores y la gente tenga más claro quienes son los culpables de todos estos negocios chanchulleros, es decir, el pueblo cada día que pasa se afianza más en que todos y todas estaban metidos en el ajo.
Pasen buen jueves, que está al caer la semana.

miércoles, 24 de abril de 2013

EL SR. CABALLERO BONALD Y EL REY

Ayer un caballero de las letras recibió el Premio Cervantes. D, José Manuel Caballero Bonald, ese maravilloso escritor andaluz,   fue recibido por los Reyes que bromearon acerca de la salud como si esta fuese un buen motivo de conversación. Hombre, es verdad que, quien más y quien menos, en más de una ocasión nos hemos encontrado contándonos nuestras cuitas, quejándonos cada uno de lo nuestro y viendo cual de los dos o más que estemos conversando está más fastidiado si la ocasión trata de dolencias, o quien quedó mejor después de haberlas sufrido.
No obstante, quiero imaginarme que la charla entre este caballero de las letras y el Rey no se limitó a esto, como las imágenes pasadas por la tele han casi querido decirnos. Para estos medios lo importante de este encuentro fueron las palabras del Monarca “avisando” de que enseguida estaría dando guerra. ¡Cómo si no nos hubiera dado ya bastante, sobre todo en estos últimos meses!
No me imagino tampoco al Sr. Caballero Bonald diciéndole a su interlocutor lo que verdaderamente piensa de las cosas. A fin de cuentas, los actos institucionales son para otra cosa.
¿Pero se imaginan que, entre otras cosas, le hubiera soltado esa frase tan maravillosa que dijo hace un par de días: "Siempre hay que defenderse con la palabra de quienes pretenden quitárnosla”?
En los tiempos que corren, decirle eso al Rey sería como mentar la soga en casa del ahorcado. No en vano, de buenas a primeras, todo cuanto se halla resguardado en lo más recóndito de la Zarzuela es un tema tabú para los ciudadanos. No olvidemos que se está intentando quitar la palabra a todo aquel que se interese por esclarecer temas tan controvertidos como el papel de Corinne, la imputación de la Infanta, las cuentas de la monarquía, la herencia de D. Juan, los apoyos negociadores del rey a determinadas empresas para sacar tajada en algunos países, los propios negocios del Rey, la salida de Urdangarín de España después de varias conversaciones con Catar, etc.
Solo espero, por el bien de los españoles, que quienes investigan y obtengan respuestas a todos estos casos y más, mantengan su total independencia u sean fieles a esta otra frase del Sr. Caballero Bonald cuando, hablando de la vida de Cervantes, dijo que la palabra es la manifestación suprema de la libertad.
Disfruten del miércoles y sonrían, por favor. los tiempos que corren, decirle eso al Rey sersoltado esa frase tan maravillosa que dijo hace un par de d buen motivo de conv

martes, 23 de abril de 2013

COSPEDAL EN CHINA Y PINO EN ESPAÑA


COSPEDAL EN CHINA

La ínclita Dña. Dolores de Cospedal se ha ido a China. Allí la entienden, seguramente mejor que aquí que, por donde sea que vaya, deja a su paso infinidad de perlas lingüísticas, que no entienden ni los suyos.
"Es muy cierto que el Partido Popular y el Partido Comunista Chino habitan espectros ideológicos distintos, pero ello nunca puede ser óbice para tender la mano, hallar puntos de encuentro en un mundo que demanda a los políticos que sepamos cruzar a la otra orilla”.
Estas declaraciones hechas allá, en la antigua Catay, son incomprensibles acá, en nuestro país, donde todo lo que huela a izquierda es anatema puro y duro para ella. Aquí ese punto de encuentro no existe y lo de tender la mano, en nuestro caso, sería para cortársela.
¡Lo que hay que oír a esta gente cuando está fuera de España!
¡Hasta parecen dialogantes!

 PINO EN ESPAÑA
A la policía española uno de sus jefes, Eugenio Pino, entendiendo que la lengua castellana estaba siendo pisoteada  vilmente incluso por los propios agentes, les comunica a sus subordinados que a partir de este momento tan sublime en nuestro país ya no hay escraches. Y punto. ¡Menudo debe de ser él! La RAE debería nombrarlo académico de honor.
A ahora, cualquier detención que tenga lugar en estas manifestaciones debe ser tratada como acoso, amenaza, coacción, etc. a los ilustres representantes del estado. No se acuerda de otros términos como manifestación pacifica o seguimiento, no, han de ser aquellos que supongan detención y condena.
¿No podrían a este señor ponerlo a leer prensa y revistas, oír la radio o ver la tele, durante veinticuatro o veinticinco horas al día para que nos solucione en España de una vez la numerosa cantidad de veces que aparece en esos medios palabras de otros países que se están haciendo de uso común en España y decirnos a los españoles cómo deberíamos nombrar diversas cosas u hechos en castellano? Pero, claro, ha de haber por detrás alguien que añada otros significados a los de él puesto que, si no, siempre lo hará de una manera sesgada acorde con su propio vocabulario y su propia ideología, que se le ve a leguas.
Disfruten del día y sean felices. Un saludo.

 

lunes, 22 de abril de 2013

NUESTROS POLÍTICOS Y JP MORGAN

Varios miembros de JP Morgan, una de las grandes instituciones bancarias a nivel mundial, anduvieron por España estos días de atrás con ganas de ver los avances y efectos que los ajustes que han tenido lugar en España los últimos meses, muchos, eh. Y mira por donde se van tan felices viendo que la sociedad y las empresas, las que quedan, han hecho los deberes y el asunto marcha más o menos bien. Pero…, otros que también ponen un pero a las cosas (ya no soy yo solo), por otro lado no tan contentos porque consideran que los políticos son un verdadero desastre y no hace distingos entre los del gobierno y los que no lo están.
¿Por qué será que llevan en mente lo que millones de españoles sospechamos, desde hace varios años?
Veamos alguno de los últimos ejemplos de alguno de nuestros dicharacheros más importantes y que servirían para llegar a esas conclusiones.
Un alto cargo del PP, Javier Arenas, considera que las minorías son antidemocráticas. ¡Ole, tu “arma”, mi niño! Yo, ante semejante afirmación, no me atrevo ni a comentarlo. ¿Para qué?
El mismo cree que hay que derogar el matrimonio gay porque va en el programa del PP, de lo cual se desprende que es un partido al que le da absolutamente igual lo que diga el Tribunal Constitucional que le dio el visto bueno no hace tanto tiempo; ¿significará eso que lo que digan las altas instituciones del estado se lo saltarán a la torera cuando les dé la real gana? Pues a lo mejor sí.
Arenas también es uno de los miembros del partido que  se significó en la lucha contra los escraches de la PAH, pero por ejemplo no dice nada sobre los que sufren clínicas abortistas perfectamente legalizadas y que tienen que sufrirlos cada poco tiempo desde hace décadas, o cuando a la Conferencia Episcopal le da por montar una manifestación o una conferencia de prensa para coaccionar a determinados políticos sobre diversos temas que a los obispos y cardenales no les gustan.
Y es este mismo dirigente quien resalta que la juventud suele ser inconformista. pero estos son los que están junto al PP, dijo él. Los demás jóvenes, supuestamente, no son inconformistas. Seguro que son los que andan moviéndose exteriormente, los indignados cuasi terroristas, los que van de un lado a otro sin encontrar un santo trabajo y protestan al no hallarlo, los que se manifiestan bajo pancartas que llaman  chorizos a quienes más saben de embutidos de este país, etc. y que se conforman con lo que les está pasando, son de lo más conformista. ¡Pues, hala, mira tú qué bien!
Y vean que estas cositas son las que declara alguien que no ocupa ningún cargo gubernamental. Existen otras muchas graciosadas d otros altos cargos semejantes. Y los ministros y demás las sueltan más gordas, ya lo vieron  días de atrás y lo verán más adelante.
Mientras, en la oposición, el Sr. Rubalcaba, que se agarra al sillón como una lapa a la roca, ataca al PP diciendo que no sabe en qué país vive. Y lo dice él que gobernó hasta hace cuatro días junto a ese encantador leonés al que apodaban Bambi en la intimidad.
Y la misma persona acusa al gobierno de no tener sensibilidad social. ¿Pero cómo es posible que esta persona diga cosas así si él y sus correligionarios formaron parte de la desastrosa vorágine social en que está sumido nuestro país? Y es que si algo hay en que el PP tiene razón es que muchas de los temas que ahora preocupan a la sociedad española no surgieron de la nada hace unos meses, esto se estuvo pergeñando durante años y el PSOE, con su talante, no tomó cartas en el asunto; es más, si alguna triquiñuela se descubría, se tapaba. Pregúntenle por Bankia y por el Sr. Ordóñez al frente del Banco de España, por decir algo, por las millonadas entregadas a los bancos, por los cambios de la Constitución sin consultarlo al pueblo, etc. El PSOE no cogió el toro por los cuernos y el PP ahora lo torea por donde quiere. Mientras, el ciudadano, ¡chitón!
Así que, cuando los JP Morgan leyeron u oyeron los disparates realizados por nuestros políticos, ¡cómo no iban a saber de quién era la culpa de que España no salga adelante! ¡Faltaría más! No hay que ser muy listo  para ello. Fíjense que en España, donde muchos millones somos los que poco o nada sabemos de economía, también lo sabíamos. Y no nos damos importancia ninguna, aunque no pertenezcamos a JP Morgan.
Buen comienzo de semana. Un saludo.

domingo, 21 de abril de 2013

GARCÍA VIGÓN Y HACIENDA

Ya tocaba. Resulta que el presidente de la FADE en Asturies también ha andado con cosas raras, de esas que nunca se sabrían si no fuese porque alguien tiró demasiado de la manta.
No sé lo que tienen estos empresarios que siempre aparece alguno, en altos cargos casi siempre, con una madeja de irregularidades en su bolsillo, escondida discretamente, mientras nos quiere hacer creer, y así lo aparenta en sus apariciones públicas, que aún siendo un “pringao” más de tantos como existen en esta Asturies nuestra, es un fiel cumplidor de la ley.
Si bien, ha declarado que no se le puede comparar con Ferrán ni otros personajillos, de esos que últimamente tanto abundan entre el matorral de los montes españoles, que se  enmascaran confundiéndose con el paisaje de la dura estepa castellana o se pasean en total libertad por las costas peninsulares en busca de incautos ignorantes a quienes zampar de un solo bocado o, transigiendo en bien de su propio interés, hacerlo de dos no sé si para que el sufrimiento de su presa sea aún mayor. Severino García Vigón ha dicho que él no ha evadido capitales ni blanqueado dinero. Pues vale, muy señor mío.
Pero sí que ha dado ejemplo, pésimo, debiendo alrededor de medio millón de euros a la Hacienda Pública. Ya no sé que vamos a hacer con tanto chanchullo e intento de esquivar los deberes que tenemos todos los ciudadanos.
De nada sirve la ocurrencia del sr. Rubalcaba de hacer desaparecer los billetes de 500 € para que aflore el dinero negro mientras sigan existiendo miles de personas como el Sr. Gª Vigón que intentan eludir, y muchos lo logran, pagar al fisco lo que les corresponde, de ahí las famosas y vergonzosas amnistías fiscales.
Aún me suenan algunas declaraciones de este aún Presidente de la FADE. Por ejemplo, que los parados, los beneficiarios del Plan Prepara con 400 €, podían limpiar los montes y las cunetas asolados por incendios, aunque hubiese que pagarles algo más; o cuando mandaba a un grupo, Los Verdes, que no se denunciara el sobrecoste de El Musel a Bruselas porque eso podía complicar las cosas (no sé qué cosas, porque el incremento alcanza, según algunos, más de 400 millones de euros. ¡Cómo para no denunciar! A no ser que hubiese algo que ocultar.)
Pero de la misma forma que escribí lo anterior, también es digno de reconocer que al mismo tiempo llegó, en épocas duras, a acuerdos con los sindicatos, hecho que fue reconocido por todos como  ejemplo de lo que debería ser una negociación sensata dentro de un clima de confianza que es lo que ayuda a resolver esos problemas.
Se equivoca, no obstante, ahora el Sr. Gª Vigón cuando cree que no tendría importancia ninguna la deuda con el estado si él fuese un empresario normal. Oiga, que usted es uno más, igual que los demás, con más o menos empresas. Pero como representante de todos ellos usted debería haber sido el primero en dar ejemplo. Pero vemos que no lo entiende de esa manera y que la palabra ejemplaridad no está en su diccionario, así que por eso alarga su dimisión hasta que tengan que quitarle del sillón o enseñarle una factura en la que conste que ese asiento que ocupa lo pagó la FADE y no le pertenece a usted. ¡Pero, bueno, hombre, ante todo un poco de ética, que seguro que usted sabe lo que es! A fin de cuentas, cuando el Ayuntamiento de Uviéu lo nombró Hijo Adoptivo, en la glosa que Melchor Fdez hizo de usted como empresario de raza, acabó definiéndolo como “un paisanu”. Y en Asturias, “un paisanu” ya habría recogido sus cosas y se habría ido a su casa para arreglar el desaguisado.
O eso quiero creer.  

Buen día, que es domingo. Disfruten y sonrían.

 

sábado, 20 de abril de 2013

DE CORREOS ÍNTIMOS, NADA


El hecho de que una jueza haya decidido allá por Cataluña que no se pueden dar a conocer correos en los que se haga referencia a la vida íntima del Sr. Urdangarín y su esposa me parece muy bien. No en vano, en algún sitio debe de haber un limite que no se puede traspasar. Entrar en las intimidades de las familias no es precisamente lo que puede aclarar el escándalo económico en que se están moviendo estas dos personas.
Pero… Ahí va mi pero. ¿Quién se va a encargar de leer esos correos que puede tener Torres en la recámara? ¿Quién va a decidir si afectan a la intimidad o no? ¿Será cuestión de que con esa sentencie se evite conocer alguno más, si se decidiese a publicarlos, en los que descubriesen hechos delictivos, paro mezclados con la dichosa intimidad? ¿Se va a anular el de la famosa firma del em-PALMA-do o los de las consultas realizadas a Dña. Cristina respecto a determinados “negocios”? ¿Avisará Torres a la jueza de los que piense publicar, si los tiene?  Y los medios, los mensajeros, estarán obligados a callarse, es decir a participar de  una censura que va a ejercer ¿quién?
Es verdad que en el medio de este follón están cuatro hijos. Pero también es verdad que quien menos pensó en ellos fueron precisamente sus padres, o al menos su padre que armó la que armó. ¿Qué pensarán esos hijos cuando se den cuanta de todo? ¿O habrá que meterlos en una urna de cristal ajenos a todo?
Porque además pedía el duque que cesaran "las insinuaciones y juicios de valor sobre presuntas infidelidades, escarceos amorosos o supuestas relaciones extramatrimoniales". Pero eso es tan difícil como pedir peras al olmo en esta sociedad que vivimos. La información de este tipo, bien por correos o no, es imposible de ocultar. Como dicen, a la comunicación, a ese anchuroso campo, en este mundo actual es imposible ponerle puertas, lo que conlleva que de personajes públicos como él se hable y se hable y la única solución a ello, además de parecerlo, es ser honesto, honrado y leal a carta cabal, en vez de andar presumiendo como hace con su firmita. Si él mismo, además de presuntuoso, no se respeta, mal lo van a hacer los demás. Podrán evitar esas cuestiones en España donde la Casa Real sigue siendo el no va más, pero en otros países dirán lo que les dé la gana porque aún la censura no llegó a tanto. Y esas noticias hoy se cuelgan en la red como si nada. Solo nos faltaría a los españoles que, como en algún país dictatorial, nos prohibiesen acceder a diversas páginas que no les gustan a algunos mandamases. ¡Apañados estaríamos! Pero camino de ello vamos.
Pasen un buen fin de semana. Un saludo.

 

viernes, 19 de abril de 2013

CONTESTACIÓN A DÑA. NATIVIDAD CASTRILLO


Me comentan hoy por la mañana que la Concejala de Bienestar Social e Igualdad del Ayuntamiento ha publicado en radiograo.com una carta contestando a mi artículo escrito en cartas al director en la LNE sobre el homenaje discriminatorio realizado por el Aytmo de Grau a los médicos jubilados del concejo. Una vez leída, consideré que, ya que la primera denuncia a esa discriminación fue escrita en este blog(19/03/2013), sería interesante transcribirla aquí la respuesta de la responsable del homenaje, junto con el comentario que le hice a su carta. No hay nada malo en discrepar, siempre dentro del máximo de los respetos.

Respuesta al comentario publicado en cartas al Director de la Nueva España
1 de Abril del 2013 - José Luis Rodríguez Alberdi (Grado)
"Durante estos días estuvimos en Grau/Grado de fiesta saludable. Se celebró una semana dedicada a distintos aspectos dirigidos a impulsar una serie de hábitos sanos para los ciudadanos moscones. Como tal, el asunto es más que necesario, una serie de….”
Referente a la carta de D. José Luis Alberdi publicada en este periódico, el día 2 de Abril , quiero hacer alguna aclaración al respecto :
En primer lugar, decir que no se celebraba ninguna fiesta. Fue una semana dedicada a la Salud, dónde se hizo un reconocimiento a la labor de dos médicos rurales, dos profesionales que ejercieron en época difícil.
Habló del año 1960, cuándo el acceso a los pueblos de montaña (sin carreteras) era poco menos que imposible y nunca quedó un paciente desatendido por estos doctores, a cualquier hora del día o de la noche.
Yo le aconsejaría que antes de lanzar sus quejas infundadas a la prensa, debería enterarse de cuál era el motivo de esa distinción a los dos profesionales citados y para eso tenía la gran oportunidad de dirigirse al ayuntamiento y se lo hubiéramos explicado con sumo gusto; pero claro, de esa forma perdía usted protagonismo y además no podía " machacar al Partido Popular", que eran los dos objetivos que quería conseguir.
Me produce malestar la insinuación de que el ayuntamiento favorece a los suyos ¡Que disparate! Sabe muy bien que eso no es cierto y quedó demostrado en otras ocasiones y en otros homenajes .Lo que sí debería saber, es que todos somos Ayuntamiento y aquí no entran los colores políticos. Procure no mezclar "churras con merinas" aunque no sé, si será posible, porque esa enfermedad ya es crónica en usted.... ¡Relájese Sr. Alberdi! y trate de ser responsable y no buscar la inestabilidad entre las personas .Yo creo que hace falta una renovación en las filas de su partido a ver si dejan esa fijación, de acoso al Partido Popular.
Pórtese como un ciudadano de bien y no busque problemas dónde no los hay.
Fdo :Natividad Castrillo Miranda


CONTESTACIÓN DE X. LLUIS RGUEZ. ALBERDI  A LA CARTA ANTERIOR.
He leído la carta de Dña. Natividad Castrillo en radiograo.com y solo quiero aclarar cuatro cosas.
1-Las opiniones de cada persona son muy libres y por lo tanto puede haber interpretado mi carta en LNE como bien le plazca y como mejor le vaya. Nadie está nunca en posesión de la verdad absoluta por lo que todos se pueden equivocar, aunque en lo que respecta a ese artículo yo creo no estarlo y por eso lo escribí.
2- El título de la actividad, de acuerdo con el programa municipal de esa semana dedicada a la salud, ponía literalmente un “Homenaje a la Trayectoria Profesional de D. Francisco Crego Marcos y D. Francisco González Aréchaga, médicos jubilados del concejo de Grado”. Estaba suficientemente claro su significado, no me parece que debiera acercarme al Aytmo. a preguntar lo que eso. Si Vds. hubiesen querido dar otro contenido a este homenaje, tal vez debieron de titularlo de otra manera. Pero ese no es mi problema.
3-En su penúltima frase, Dña Natividad escribe "Yo creo que hace falta una renovación en las filas de su partido  a ver si dejan esa fijación, de acoso al Partido Popular". Debería de saber, antes de escribir algo así, que yo no pertenezco a ningún partido político. Soy uno de tantos desencantados con la partidocracia que gobierna nuestro país y de ello puede dar fe alguno de los artículos que publico casi a diario en mi blog. Todos ellos me dan de lado desde hace bastantes años y a todos respeto desde entonces, pero cada uno que bregue por lo suyo.
4- Por último, me dice que “Pórtese como un ciudadano de bien...” No sé lo que usted entiende por eso-no creo que sea estar calladito y no abrir la boca ni para bostezar-, pero para mí es poder alabar lo que considero bien hecho o criticar y recriminar aquellas actuaciones que no me gustan, sin cortapisas ni censuras y siempre dentro del respeto que se merecen los demás; y no me voy a callar, a pesar de que acabe diciéndome Vd. que yo "…no busque problemas donde no los hay", porque nunca los he buscado, lo cual no quiere decir que no me haya topado con ellos y haya intentado solucionarlos de la mejor manera posible, siempre a través del diálogo. Y si esto no fuese posible, cada uno por su lado y se acabó.
No sigo porque considero que es suficiente y para mí, el tema esta más que finiquitado. Del pasado siempre se aprende y lo importante es aplicarlo a lo que en el futuro nos pueda devenir.
Un cordial saludo.
 
Perdonen este articulo bloguero, pero a veces uno no es capaz de contenerse. Pásenlo bien.


 

jueves, 18 de abril de 2013

EUFEMISMOS :SABER COMUNICARSE

Me pregunté en ocasiones por qué hay tanta gente que no quiere saber nada, si no siente cierto impulso para dedicarse a la política.
Ahora lo tengo bastante más claro, sobre todo después de los últimos años oyendo a los que nos cayeron en desgracia de aguantar creyendo, ilusos de nosotros, que iban a dirigir con diligencia nuestro país.
La razón: que la mayoría de los españoles no sabe explicarse y para llegar a alcanzar un sillón con sueldo casi de por vida, un buen plan de pensiones y una buena jubilación es condición sine qua non saber hacerlo con el mayor número de florituras lingüísticas posible aunque para el personal resulten inextricables..
Y hoy tenemos en el Gobierno verdaderos genios de la retórica. Veamos como se han explicado a lo largo de los últimos meses, con qué claridad, de qué manera llegaban a los ciudadanos, con qué cara de pasmo nos dejaban al oírlos, la tranquilidad con que quedábamos ante sus maravillosos recursos orales, su vocabulario casi al límite de ser tachado de infantil solo con el fin de que no nos dejásemos llevar por las dudas, sus comparaciones más propias de unos padres para con sus hijos que de unos políticos para con los ciudadanos.
O sea, que por eso son pocos los elegidos, porque esos cargos han de estar cubiertos por los mejores y la gente que lee la prensa, oye la radio o ve la tele no tiene esa capacidad tan extraordinaria que tienen ellos para comunicarse.

miércoles, 17 de abril de 2013

AUDIENCIA NACIONAL: INTERPRETACIONES.

Lo de ese dirigente de Nuevas Generaciones que pone en duda, además de llamarla a ella infame y tipeja, que el hijo de Pilar Manjón hubiese ido en uno de los vagones de aquel funesto y terrorífico atentado del 11-M a mí me hace dudar también de si lo que tiene en la cabeza es un cerebro o es, como popularmente se dice, simplemente serrín.
Si es lo último, pues nada, a lo suyo. ¿Hay centros especializados en nuestro país para tratar estos casos? Si no los hay, no sé qué espera nuestro gobierno, el de tachín tachán el paro se va a acabar, para ponerse manos a la obra, porque hay muchos en puestos de responsabilidad con la cabeza llena de estas partículas madereras. No vendría mal la creación de unos cuantos puestos de trabajo, que además serían de por vida a la vista de la ingente cantidad de pacientes que estarían esperando. ¡Hasta lista de espera sospecho que tendríamos para ingresar en él, y de varios meses, si no años!
Y si el problema de ese dirigente juvenil popular es el cerebro, pues entonces… ¿qué? Y me lo pregunto porque a dónde vamos a ir a reclamar, ¿a Rajoy?, ¿a Cospedal?, por amparar en el seno de su partido a personas así. Aviados vamos, señores. El Partido Popular siempre se ha caracterizado por poner en duda todo cuanto se mueve y a ellos no les gusta. Todo queda en manos de los jueces hasta que fallan y la sentencia no es la que ellos esperaban; entonces algunos de los suyos se dedica a sembrar la discordia para que nadie confíe en el poder judicial. Así que, si fuésemos a esos súper dirigentes a pedirles cuentas por los dirigentillos que tienen por abajo, pondrían ellos en duda hasta nuestra propia capacidad de raciocinio y tengo miedo incluso que llegasen a ingresarnos con los del serrín. No se les puede decir nada. Ni la Audiencia Nacional se atreve y califica las declaraciones como un  menosprecio a las víctimas del terrorismo, además de poder ser entendidas como ofensivas o insultantes. Y con esto, se acabó y que se trate el asunto en un juzgado ordinario. ¿Para qué, si ya le dicen al juez lo que ha de decir para que no se equivoque? ¿No les hubiera sido igual que además dictaran sentencia a partir de sus interpretaciones en vez de hacer perder el tiempo al juez y el dinero a quien ha de recurrir a otro nuevo juicio?
Pero quieren quedar bien, aunque lo hacen muy mal.
Un saludo de un profano en la materia. Sonrían, por favor, que al menos los que los ven pueden pensar que son felices y ustedes imaginárselo.

martes, 16 de abril de 2013

MARIONETAS

Oye, que fue Rajoy a ver al Papa y los obispos, es decir, Rouco aparece en escena y empieza a exigir. No sé si eso será un escrache, pero ¿verdad que se le parece? Entre un montón de cosas para marear la perdiz, en sus declaraciones acaba yendo al fondo de la cuestión: reforma de la ley del aborto y acabar con el matrimonio homosexual.
Mientras, nuestro presi le regala al sucesor de San Pedro la camiseta de la selección, ¡vaya regalo! ¿Qué sería, para ponerle los dientes largos? Y una copia de un libro que qué sé yo lo que narices cuenta, pero que está a buen recaudo en la Biblioteca Nacional. ¿A santo de qué este hombre tiene derecho de pernada sobre libros así para usarlos como le da la gana simplemente porque hay que hacerle un regalo institucional al Papa? Y gracias que no le regaló el original.
¿Rajoy, qué fue, en representación de España? Entonces tendría que haberle llevado como regalo una lista de los parados y otra de los desahucios a ver si el Papa Francisco era capaz de hacer algo.  Porque lo que es Rajoy y su gobierno, ¡vamos ya! Y además otra lista con todos los casos de corrupción y otra más con los bancos existentes en España empeñados en llevarnos a la ruina. También hubiera sido más adecuado haberle llevado una colección de marionetas y regalárselas ya bautizadas: rajoy, Sanatamaría, De Guindos, Montoro, Margallo, Morenés, Báñez, Cospedal, y así hasta completar todo el elenco
Pues bien, no sé si antes o casi a la misma hora, automáticamente aquí en España se descubre Alfonso Alonso como lo que es, un genio. Cuando abre la boca dice cada cosa que… La ley que están preparando en el gobierno no le va a gustar nada a la Iglesia española, nos dice él. ¡Claro que no! Lo que la Iglesia desea con verdadero fervor es su eliminación absoluta, así que si la mantenéis ya van a estar en desacuerdo. Pero… ¿el resto de españolas qué dirán?  A Alonso y sus amigos les da igual. Dice que ellos gobiernan y la opinión de la Iglesia  solamente se escucha, pero obedecen a su señor, y ese señor lleva alzacuellos. Y si no, ahí tenéis a Gallardón. Basta que Rouco diga algo e inmediatamente se echa a declarar con una súbita prisa y deferencia que ya tiene casi pergeñada la nueva ley.¡Vamos, que la tiene lista para cuando ordenen!
no obstante, que la defensa de la Infanta haya declarado que la imputación a esta señora está más próxima al sistema inquisitorial, eso no le molesta. Eso no un escrache encaminado a torcer las decisiones del sistema de justicia español, ¿verdad?
Defiende Gallardón esa ley diciendo que esto iba en su programa. ¡Que quede claro! ¡Pero, bueno, hombre, si no han cumplido ni uno de los puntos que habían prometido! Y para uno que quieren cumplir, va contra la mayoría de las personas a las que afecta. ¿Usted está bien de la cabeza, hombre? Váyase y déjese de bromas, que ya lleva unas cuantas decisiones en esta legislatura y ninguna tuvo gracia.
Lo que está claro estos días es que se están lanzando por todos los lados casos más o menos llamativos con el fin de querer olvidad o solapar con ellos los que más les afectan: hace días que nadie se acuerda, o casi, de Bárcenas, de Gürtel, de Método 3, de Feijóo,… ya son noticias pequeñitas, de esas que no se leen.
Ahora toca la ley del Obispado, el caso Pantoja, la abdicación o no del Rey, Maduro en Venezuela, la inmunidad del Príncipe, los escraches de la PAH, no los otros, y así sucesivamente.
Lo peor es que lo logran: lean ustedes a partir de ahora, durante unos días, la prensa, vean la tele u oigan la radio.

Si me equivoco, les pido humildemente perdón. Mientras, disfruten del día y pásenlo bien.

 

lunes, 15 de abril de 2013

AGUIRRE Y LOS ESCRACHES

Oye, que hacía varios días que la Sra. Aguirre no saltaba a la palestra y, mira tú por dónde, ayer se lanzó de cabeza y sin red.
Esta nueva descubridora de genios de la lámpara no se cortó un pelo al hablar de las personas que conforman esos escraches y que tanto molestan a sus amigos, responsables precisamente de que se hayan tenido que echar a la calle para hacer oír sus reivindicaciones, a la vista que en el congreso la mayoría parlamentaria no les hace caso.
Y así no se le ocurrió otra cosa que la de calificarlos de émulos de los peores totalitarismos, imitadores del matonismo etarra, compararlos con las juventudes hitlerianas o de las patrullas castristas cubanas e incluso llamarlos energúmenos.
Cuando estas personas designan a los demás con estos  exabruptos son capaces de poner rojo de vergüenza ajena a cualquiera que mire los toros desde la barrera, o sea, que ya me dirán ustedes entonces cómo se han de poner los afectados por esas palabras.
No es de extrañar que les contesten con las mismas frases a ellos y, si aún hubiese algo peor, que ya sería bastante raro porque las declaraciones se califican- descalifican- por sí solas, incluso aumentarlas.
¿Cómo quieren llegar en el PP a un consenso sobre estos hechos, que tantas lágrimas están haciendo derramar a miles y miles de familias, si la respuesta que han dado a sus propuestas es pasárselas por el forro y además masacrarlos con los insultos que les dejan caer cada dos por tres alguno de sus dirigentes?
Tal vez si Aguirre, Cospedal, Cifuentes y compañía hiciesen como ese diputado navarro que reconoce que, ante un escrache sufrido por él,  en el que hubo una total carencia de agresividad, se dedicó a escucharles atendiendo a las reflexiones que esa gente le hizo, yéndose luego cada uno a su casa, decía que tal vez así esos acosos se transformarían en otra cosa. No hay mejor cosa que tratarse con educación y manteniendo un mínimo grado de ética ante estas situaciones. Y quien tiene que dar ejemplo son justamente esos diputados que, no se olviden, han sido elegidos por muchas de esas personas que protestan en la calle y deben su poltrona a esos votos, aunque ahora, ya bien situados, no cumplan con ninguna de sus promesas electorales.
Hasta el momento no he visto a un solo afectado por los desahucios, ya sea porque le ha tocado a nivel personal o a nivel familiar, decir que esa forma de protesta era una vergüenza. Siempre que oí decir barbaridades sobre ellos fue a personas que viven muy a gusto en su casita calentitas y felices. ¡No te jode, así cualquiera!
En el PP, los problemas, a causa de este tema, se le amontonan en forma de dirigentes que no tienen ni un mínimo de respeto a las instituciones que representan. Hace unos días fue Cifuentes, anteayer cospedal, ayer Aguirre, mañana ¿? ¡Qué más da! Sobran todos cuantos así piensen.
Esperemos que el Sr. Rajoy, que hoy va a ver al Papa, salga inspirado de allí o tenga alguna visión de última hora y le dé la vuelta a la tortilla. O al menos, no deje que se le queme.
Un saludo y hasta mañana.

 

 

 

 

domingo, 14 de abril de 2013

COSPEDAL: UN PROBLEMA PARA EL PP

El PP tiene un problema: su secretaria general. Claro que tiene más, pero...
Mª Dolores de Cospedal no aguanta la presión que actualmente está sufriendo su partido. A lo largo de las últimas semanas lo ha ido demostrando en distintas apariciones en público y en todas ellas, por un lado o por el otro, ha tenido que salir por donde ha podido sin haber dado nunca la impresión de ser una política calificada y capaz para desempeñar el puesto que tiene hoy en su partido.
Las últimas declaraciones realizadas ayer en las que comparó a los escraches con el nazismo fue el colofón a esa serie de expresiones, explicaciones y comparaciones que hizo hasta hoy. Se revolvió ante esta gente llevándonos otra vez a aquellos años treinta del siglo pasado previos a la Guerra Civil. Unos años que todos los españoles a los que les tocó vivirla no quieren ni por un segundo loco que se la mienten; y a los que no les tocó, no tienen en mente volver a vivir una situación desastrosa para cualquier nación, país o estado como es el enfrentamiento armado entre personas de un mismo territorio.
Y es que ella, por el puesto- más bien puestos- que ocupa, no puede decir esas cosas a sabiendas de que un escrache no es eso ni tan a la ligera se lo puede comparar de esa manera.  Ha dejado claro a los ojos de los españoles que no está preparada para su cargo y que sus limitaciones para dedicarse a la política son las que son. El PP debería intentar buscar cuanto antes un repuesto para ella, si no quiere que les siga destrozando el partido.
A fin de cuentas, el tema de los desahucios es uno más de los frentes que tiene abiertos y en los que no da una respuesta satisfactoria a la sociedad, pero dejando a la Sra. de Cospedal seguir hablando y actuando a su aire se están haciendo un flaco favor.
Un saludo y buen domingo.

sábado, 13 de abril de 2013

CUENTAS ENREDADAS

Si la contabilidad del PP es limpia y transparente como el agua y nada tiene que ver con los papeles de Bárcenas, y por otro lado en ella se registran casi todos los ingresos de donaciones empresariales que aparecen en esos apuntes del ex, hay algo que no queda suficientemente claro en este asunto.
Veamos, si es todo limpio y claro, eso quiere decir que los papeles de Bárcenas no recogen ningún tipo de delito y por lo tanto se ha estado hablando hasta ahora de tonterías elevadas a la enésima potencia. No obstante, tal vez de esas fotocopias se desprendan casos no permitidos por la ley, así que se deduciría que la contabilidad del PP no es tan limpia.
No sé, pero yo no acabo de entender estas cosas. Lo que dicen unos está mal y lo mismo dicho por otros está bien.
En el medio, un Tribunal de Cuentas que aprobó unas cuentas de un partido. Si las cuentas estaban bien, perfecto, aunque deberían de darse algo más de prisa para que esa aprobación se haga cada año y no que vayan aún por las de hace cinco o seis años. Pero si las cuentas están mal, dándole validez a los papeles de Bárcenas por tanto que recogen acciones ilícitas, entonces ¿qué coño pintan esos señores del tribunal?, ¿para qué están ahí? ¿Quién sabe? A lo mejor, como supone muchísima gente, y yo también, si han sido colocados en ese puesto por los propios partidos, estarán para decirles amén a todo, y no se les ocurriría en ningún momento tirar de la manta, puesto que entonces les moverían la silla y se quedarían sin su jugoso sueldo.
El caso es que a los españoles, con estos juegos de palabras, de dires y diretes, nos dejan a dos velas.
Buen fin de semana. Un saludo.

viernes, 12 de abril de 2013

HIPÓCRITAS

Hay muchas cosas que me chocan enormemente cuando según quién las haga son tratadas de una u otra manera. A veces hasta con una hipocresía escandalosa.
Por poner un ejemplo, Feijóo pidió la dimisión de Beiras hace unos años cuando salieron a la luz, siendo vicepresidente de Galicia, unas fotos de este bastante comprometedoras debido a la persona con la que aparecía en ella. Y ahora aparece un caso semejante, pero esta vez es Feijóo quien aparece en fotos con un narco y, en vez de dimitir como sería lo más lógico, con la gallardía y la responsabilidad debidas al peso de sus propias palabras, entonces sale por la tangente con que son fotos de juventud.
Y otro caso surge hoy cuando lo leo en las páginas de El País: el fiscal superior vasco considera que el recibimiento hecho a Thierry puede suponer un delito de exaltación del terrorismo, de esa lacra que ha originado miles de muertos por nuestra piel de toro. Lo que pasa que esa misma fiscalía, aunque no fuese la vasca, cuando llega el 20 de noviembre no se acuerda de los asesinatos cometidos en España durante un buen montón de años y permite que una serie de personas desfilen por la capital, por El Escorial y otras ciudades españolas, incluso con símbolos anticonstitucionales, enalteciendo la figura del máximo responsable de aquellos asesinatos. Tal vez la culpa esté en aquellos que, a pesar del paso de estos últimos cuarenta años en democracia, aún añoran otros tiempos y otras “libertades” y por eso se han negado persistentemente a condenar aquel golpe de estado y a llamar por su nombre lo que fue una dictadura pura y dura. Y estos aún tienen el descaro de apelar a la democracia para defender sus opiniones y poder así seguir ejerciendo la hipocresía y mantenerla como una más de las armas que emplean para intentar confundirnos.
Un saludo y buen comienzo del fin de semana.

 

 

 

 

 

 

jueves, 11 de abril de 2013

ESCRACHES

¡Toma, chaval, multazo que te crió y se acabó! O eso piensan ellos. A algunas personas de los famosos escraches les empaquetan una multa,  decía ayer que llegaríamos a ello y posiblemente a más, y a Jorge Vestrynge lo acusan de haber sido el instigador del que se hizo en la vivienda de la pulcra y bien peinada Sra. Vicepresidenta, la de carita de niña y boquita de piñón, la que  nunca sabe nada respecto a su partido y solo contesta como quiere a lo que hace el gobierno.
¡Y de quién salió tal orden? Supuestamente de la delegada del gobierno de Madrid, la Sra, Cifuentes, esa otra pulcra y bien peinada que el PP tiene colocada en un puesto para el que no vale, como viene demostrando en los últimos meses con sus declaraciones.
Estamos condenados con este gobierno y los representantes que tiene en sus autonomías a sufrir una censura total y absoluta. Acabaremos volviendo a  aquellos de los que mucha gente se quiere olvidar. Pero ellos, que no los han condenado, aún los añoran e intentan por todos los medios regresar a ese pasado ignominioso. Y si no, ahí tenéis, como ejemplo palpable, al presidente de la comunidad de Madrid, hace pocos días, diciendo en la radio que hay que poner límites a la información que permite a los ciudadanos echar un pequeño vistazo a lo que puede ser verdad. Tal vez deseando una nueva censura que tanto bien les haría a ellos.
El asunto de los escarches ya hiede, pero no porque esa gente tenga las narices de realizar algo que acuse al gobierno y a alguno más, que lo tachan de acoso, sino por la falta de ética que demuestran esos mismos que son objeto de esta clase de ¿acoso?, por la falta de personalidad que los lleva a votar a veces en contra de su propia forma de ser porque colocan el partido por encima del ser humano.
Y como colofón, ahí tienen a Felipe Glez, ese otrora socialista, que declara que hay que tener en cuenta durante los desahucios a los niños que sufren el escrache. Como si en los desahucios se echara de casa a ancianos de cien años. ¡Qué asco me da alguien a quien hace años admiré! ¿Y los niños que son arrojados a la calle por sus amigos, los del capital? Lo que hace el dinero y ser asesor de…
Disfruten del día. Un saludo.

miércoles, 10 de abril de 2013

INTERROGANTES: CONSTITUCIÓN Y POLÍTICOS

Nada, que estamos en un país donde los derechos se saltan a la torera simplemente por el descaro con que los defienden nuestros políticos. Si estos se ven perseguidos por la gente que pide y reclama los suyos, entonces automáticamente interviene el fiscal general para evitarlo. Porque los derechos en nuestro reino solo les pertenecen a la Casa Real, al Gobierno y a la clase política en general. Las obligaciones, al resto de ciudadanos.
Un escrache hecho contra un político por las hipotecas es una falta y dentro de poco será un delito con cárcel incluida. Un escrache realizado por la iglesia es una petición que entra dentro del derecho a la libertad de expresión.
Un ministro de justicia afirma que todos los españoles deben tener los mismos derechos, de lo cual se deriva que él sabe que no todos los tienen. Está admitiendo que hay españoles a los que no se les reconocen esos derechos. No afirma que todos tienen, sino “todos DEBEN TENER…”, dejando claro lo que el resto sabemos, que hay muchísimos españoles que no los tienen. ¡Viva el ¿MINISTRO DE JUSTICIA?! Pero es que a esta hora seguro que está más pendiente de sacar adelante la reforma de la ley del aborto que le pidió su amiga la Iglesia que de cumplir con las leyes europeas de los desahucios o en vez de realizar las gestiones precisas para que países como Catar tengan un acuerdo con España en cuanto a la devolución de posibles delincuentes, no vaya a ser que Urdangarín y familia se nos asienten en ese país donde sus regidores son amigos,“ hermanos del alma” de nuestro monarca. ¿O será que es eso precisamente lo que buscan?
¿Qué país este en el que, cuando un político de la oposición pide a un presidente, en este caso Feijóo, que dimita por sus relaciones con un narco, la respuesta que encuentra es que quiere chantajearlo. Tal vez ese presi se debería haber metido en su casa y haber hecho un acto de contricción, rezado una penitencia por las relaciones mantenidas sabiendo lo que sabía, aunque quiera dar la idea de lo contrario, y luego pedir perdón e irse, sin que nadie hubiese llegado a tener que soltárselo en la cara.
Un país donde hasta algunos de los mandos- un sargento, por lo visto- de la guardia civil de Castilla La Mancha se permite llamar a los socialistas en Facebook “políticos de bajeza y gañanes al servicio propio” sin que la autoridad competente haya movido un dedo. Precisamente en una comunidad con una presidenta que tiene uno de los sueldos más altos entre los políticos españoles, cobrando de cualquier sitio donde vea que algo se mueve, y capaz de enristrar de una tacada una larga lista de palabras incomprensibles para explicar lo inasumible por ella y sus amigos sobre el innombrable.¿Habrá estudiado en la escuela pública? Me gustaría saberlo.
Tenemos además un presidente de gobierno que se permite afirmar, motu proprio,  que no existe el consenso necesario para reformar la constitución, solo porque él y cuatro conocidos del suyo y de alguno de los demás partidos creen que es lo mejor para ellos. ¿Por qué no se le ocurre hacer un referéndum entre todos los españoles a ver lo que piensan? Supongo que ese sería un esfuerzo mental que le provocaría una desestabilización emocional nociva para su salud. No obstante, muchos habrá que le puedan ayudar. Por mi parte, aún reconociendo mi ignorancia en estos temas, le voy a exponer cuatro o cinco cosas para que las pregunten a la ciudadanía: ¿monarquía o república?; ya que de momento estamos en una monarquía, ¿estamos de acuerdo con la ley sálica, esa por la cual las mujeres no pueden reinar?; ¿pueden los políticos cambiar la constitución cuando les dé la real gana sin consultarlo a la población amparándose en que son los representantes elegidos en unas urnas?;¿realizan nuestros representantes una política encaminada a defender los derechos de los españoles a una vivienda, a una educación gratuita, a una sanidad gratuita, etc recogidos en la constitución o deben de cambiarse algunos de estos derechos  para adaptarlos a la incapacidad de nuestros gobernantes?; ¿deberían anularse las subvenciones a la enseñanza privada y dedicar ese dinero a la pública?; ¿debería la religión, la que sea, enseñarse en la escuela, o hacerlo en los templos destinados a ello de acuerdo con las creencias de cada uno?; ¿tendrían los partidos y sindicatos que autofinanciarse transparentemente a través de sus afiliados y donaciones, pero no a cuenta del estado?; ¿habría que romper de una vez ese acuerdo entre el gobierno español y el Vaticano por el que se les entregan miles de millones que no tributan al fisco ni se justifican ante nadie?
Podríamos seguir, se nos pueden ocurrir infinidad de preguntas y con ellas reformar la Constitución adaptándola a los tiempos que corren, pero es cuestión de voluntad, esa que la mayoría de los políticos en los puestos más altos no tiene porque están más pendientes  de realizar las tareas más oportunas para su propio provecho.
Un saludo y pásenlo bien.
PD: Perdonen que ayer no apareciese por este blog. Hay días que el lumbago no permite que se abran las ganas a uno de nada, aunque reconozco que las disculpas no valen… ¡Mea culpa!