ESTRATEGIAS

 

Por fin, un alto el fuego. Tal vez pasajero, pero… Habrá muchas familias que valoren este acto y se apresuren a disfrutar de unos pequeños momentos de placer al ver a sus familiares. Otros muchos, seguirán postrados en un mar de lágrimas por la ausencia eterna de sus seres queridos.

Gratitud ahora por los intercambios en ambos bandos y odio a raudales también en ambos bandos. Deseos de venganza difíciles de contener en un conflicto crónico que nadie ha querido resolver, porque las buenas palabras sólo son eso, buenas palabras.

Hamás demostró con su acción terrorista una inteligencia enorme: bien sabía que a ese acto mortífero y asesino, la respuesta israelí iba a ser descomunal. No se da puntada sin hilo. Bien era conocedor Hamás, y por eso hizo lo que hizo, de que el actual gobierno de derechas y de extrema derecha israelí iba a responder con toda su fuerza militar sin hacer caso a ningún país ni organismo que le sugiriese actuar dentro de unos confines bélicos que pasarían por respetar a la sociedad civil. Israel se lanzaría de cabeza y en el planeta nadie iba a decirle lo que debería o no hacer. En cada ocasión en que el derecho internacional fue pisoteado por este estado inventado, los avisos o amenazas de la comunidad internacional no fueron otra que papeles mojados arrojados al mar y disueltos en un decir amén.

        El problema entre Gaza, y los palestinos, e Israel se había enquistado y las piezas del tablero iban poco a poco poniéndose del lado judío, del lado del más fuerte, que invadía territorios poco a poco y asentaba colonias en terrenos que no le pertenecían, como bien conocía las organizaciones internacionales. Pero a Israel nadie le tosía. Sus aliados eran demasiado fuertes como para hacerlo. Así que, sin reparo se fueron adueñando de esos territorios.

Y Hamás, que veía como esas acciones injustificables eran obviadas por los demás países, y que la defensa del territorio palestino cada día era más silenciada a nivel internacional, más aún desde la guerra en Ucrania que se tragaba y sigue tragando todos los dineros de occidente, se dispuso a que no se pasaran por alto los hechos injustificables que sucedían en aquella franja de Gaza. Estrategas del terrorismo como son, no dudaron en hacer saltar por los aires la frágil tregua que allí se vivía hasta hace un par de meses con unos atentados que produjeron verdaderos escalofríos entre la sociedad mundial al ver los resultados.

Pero Israel no supo o más bien no quiso entender la afrenta. El malestar existente en el mundo contra los terroristas palestinos de Gaza lo tornó en un pispás en un odio sin parangón contra su propio pueblo. Ni Netanyahu ni su gobierno fueron capaces de ver lo que se les venía encima cuando dieron la orden de arrasar Gaza. O sí, pero les dio igual: sabían y saben que dentro de poco tiempo las noticias irán por otro lado, algo sucederá que obligue a poner los ojos sobre ello, y la agresión y el asesinato de civiles en esa zona se diluirá como un azucarillo. Mientras, volverán a lo suyo, a lo que llevan practicando desde hace muchos años: Lo mío es mío y ni se toca, y una parte de lo de los demás también y tampoco se os ocurra tocarlo; además, al que no esté de acuerdo conmigo, le hago la vida imposible o lo liquido y santas pascuas.

¡HAGAN ALGO, POR FAVOR!

 

¡¡¡¡Horrible, espantoso, espeluznante, doloroso, vergonzoso,…!!!! Pueden añadir adjetivos, los que deseen y más. Si acaban ustedes con los que existan en los diccionarios, inventen más.

Acabo de ver en la tele unas imágenes en las que una niña, atada en una cama, para evitar que se pudiese mover y no interfiriese en los movimientos del doctor, era intervenida quirúrgicamente, sin ningún tipo de anestesia, por un médico en un lugar indeterminado de Gaza. Sus gritos desesperados de ¡¡¡Mamá, mamá!! entremezclados con sus  quejas de dolor, sus ¡¡Ay!! que sonaban en mis oídos como bombas, destruían mi confianza en el ser humano.

Por mi cabeza pasó la imagen de mi nieta y no fui capaz de aguantar las lágrimas. Noté como se me arrasaban los ojos y a continuación un par de lagrimones me empaparon las mejillas.

¿Cómo es posible que el ser humano sea capaz de tolerar estos hechos? Supongo que es uno entre tantos de los que actualmente están sucediendo en esa franja palestina arrasada también por bombas, igual que mis oídos y mis ojos. No cabe en mí orden moral de las cosas que estos sucesos lleven repitiéndose tantos días.

¿Acaso nadie, entre tanto mandamás mundial con poder suficiente para evitar esta escalada criminal, tiene hijos, nietos, padres o abuelos?

Israel, como respuesta a los atentados de Hamas, les devolvió la moneda. ¿Pero ahora, después de tantos y tantos miles de muertos como llevan, tanta destrucción causada, tanto dolor infligido a civiles, no entienden aún que el odio hacia ellos en el mundo sea cada día que pasa irreversible? ¿Hasta dónde querrán llegar?

En sus cadenas de televisión deberían poner el vídeo que yo vi. No sé qué opinaría la ciudadanía, pero quizá sería el modo de parar esta barbaridad. No soy ingenuo, claro. Esas imágenes nunca las verán.

Pero, ¿y el resto de los países, de las organizaciones mundiales? Se limitan a decir cuatro perogrulladas sin ánimo de intervenir verdaderamente en el fondo de la cuestión. Desde hace varias décadas, Israel hace y deshace a su antojo en aquellos territorios. Cuenta con su gran valedor americano y con una ONU,, inoperante con los poderosos, que les permitió, aunque fuese mirando para otro lado, todas las barrabasadas que se les apeteció. Y buscar la paz en esa zona del mundo cada día se ve a más siglos de distancia. Además, los árabes mismos, esos países del Golfo Pérsico, unos podres de dinero y otros de fanáticos, dan por bueno lo que hay. No oí a ninguno de ellos decir que van a acoger a miles de palestinos que huyen de la barbarie. Tampoco los quieren. ¡Pobres de ellos! Pero, verdaderamente, tampoco se dejan querer, eh. Porque no es que quieran tener su propio país, no, quieren destruir a Israel.

Y entre el odio de unos y el de los otros, así les va: a ellos, entre muertos; a nosotros, ante la visión del dolor ajeno que remuerde muy pocas conciencias debido por un lado a las motivaciones políticas que existen en el mundo y por otro a los intereses económicos que manejan con total impunidad.

¡Por Dios, el que sea en el que crean, hagan algo, unos y otros!

SITUACIÓN ABSURDA

 

Estos días, aquí en Grau, estamos asistiendo a una situación disparatada, ridícula e incluso con situaciones que rayan el esperpento y la absurdidad desde que una juez falló que había que cerrar un negocio de hostelería. y es que dicha juez, por lo visto, ha asumido a la perfección ese dicho de que la ley es igual para todos. Aplausos.

Parece ser, según las noticias que se leen en distintos medios de comunicación, que dicho negocio se abrió en un lugar que estaba protegido parcialmente por su declaración de zona histórica del casco histórico de la villa.

También parece ser, según se puede leer en las declaraciones del hostelero, que contaba con todos los permisos necesarios para su apertura tanto del Ayuntamiento como del Principáu d’ Asturies y en cuyos trámites tardó alrededor de dos años o algo así (¡para qué digan que la burocracia funciona en nuestra Comunidad!).

Del mismo modo, el dueño no escatima esfuerzos para denunciar los puestos de trabajo perdidos y la situación económica en la que queda él y su familia, con deudas que estima en cerca del medio millón de euros entre hipotecas y los gastos para acondicionar el local en su momento, así como la devolución de la subvención que la Administración le había concedido tiempo atrás.

Igualmente, y según los periodistas que cubren el caso, se incide en que todo acabó en el juzgado porque un vecino (en este momento, no sé quién ni tampoco me importa mucho) denunció la situación, lo que dio lugar después de meses pasando por distintos tribunales al fallo último por el que se conmina al Ayuntamiento al cierre antes de diez días (se cumplió el pasado sábado y desde el domingo permanece cerrado).Y de todas esas noticias que lo recogen se desprende, o así me da a mí por entenderlo a riesgo de equivocarme, subliminalmente, como que, claro, si este vecino no lo hubiese denunciado, el bar seguiría abierto con sus puestos de trabajo y aquí paz y después gloria.

Pues bien.  Resulta que eso tan interesante que conocemos como normas, leyes, órdenes  y a saber cuántas cosas más  son redactadas e impuestas a los ciudadanos por las distintas administraciones, y estas, supongo yo, deberían conocerlas ya que son quienes deben velar por que se cumplan. Y el hostelero dispone de documentación firmada (me/nos gustaría saber quiénes estamparon en ellos su firma), por las dos administraciones, local y regional, que lo autorizaron a emprender y abrir su local. Y también resulta que llegó la Administración de Justicia y dijo que nones, que de legalidad para abrir na de na.  

O sea, que tanto el Ayuntamiento como el Principáu d’Asturies  metieron la pata hasta el corvejón

Bien, pues el hostelero no tiene otra que denunciar a quien metió esa pata si quiere sacar algo de todo esto. Y a esperar, que este tipo de hechos no se resuelven de hoy para mañana.

Y al Ayuntamiento y al Principáu bien les iría encontrar a los responsables del desaguisado (de ahí saber quiénes estamparon su rúbrica) y mandarlos a sus casitas, si se puede, o si no a contar las baldosas del pueblo o las piedras de los caminos, que aunque se equivoquen en cuatro o cinco no devendrán carajadas importantes.

No obstante, todo esto siempre quedará en manos de la Justicia, que será la que ponga punto y final dentro de ….. años ( en los puntos suspensivos pongan ustedes el número que quieran).

Y para acabar, bien por ese vecino. Si no fuese por él, ni quienes tienen que cuidar de nuestro patrimonio se hubiesen enterado del atropello, y, peor aún, serían capaces de seguir haciendo los mismos disparates. 

Nota.-

Ah -me comentaba un  amigo en el bar charlando sobre el tema-, y que no vale ahora cambiar las normas o las leyes para beneficiar a un ciudadano en particular y evitar un gasto enorme, que pagaremos todos, a las arcas municipales o autonómicas, en función de la responsabilidad de cada cual. Eso - me decía-, sería un delito que se llama… ¡uy, que creo que ya no es delito! Imagínate que cada vez que alguien manda hace las leyes a medida de sus amigos o de sus intereses, pues entonces…Anda, que estamos arreglados con los que nos gobiernan, que no conocen ni lo que ellos legislan.

PODER, PODER

 

No queda casi nada para que Feijóo se pegue el gran trompazo. Se metió en camisa de once varas aposta y, sin comerlo ni beberlo, cuando se vaya a dar cuenta, aunque ya se la habrá dado supongo hace días, le habrá salido rana la opción de presidir España junto a su amigo Abascal y no le quedará otra que meter la cabeza bajo las alas y apechugar con los resultados. Y es que los resultados electorales y los pactos con Vox no creo que aún los haya digerido convenientemente, de ahí sus bandazos durante las últimas semanas.

 Y, claro, en el PP le moverán el sillón en cuestión de pocos meses, situación que conoce a la perfección después de haber sido testigo directo de la defenestración de Casado. Me pregunto si se acordará.

Ahora, en cuanto un día se levante de esa poltrona acolchada, en cualquier momento de vuelta se encontrará el sitio vacío, habrá en otro despacho alguien que estará sentado en él porque lleva años anhelándolo hasta el punto de cargarse por el camino a quien se le ponga. E incluso me atrevería a decir su nombre, pero me conformo, en los tiempos que corren, con apostar por una  mujer. Aunque mucho me temo que no será por feminismo ni nada de eso tan de moda hoy en día, sino que ha de ser una persona que sea vista como alguien que no le calle ni al lucero del alba, por más que haya sido la causante con sus decisiones de verdaderos dislates y suelte en sus discursos estupideces a montones; a fin de cuentas, dislates y estupideces se olvidan con el paso de los días o se puede cambiar de opinión como buena farisea para alcanzar su objetivo, para llegar al poder y le dará igual ocho que ochenta: Algo así como la doble de Sánchez en versión PP.

REVUELO

 

¡Menudo revuelo el de la amnistía de algunas personas privilegiadas que se quieren aprovechar de la debilidad de la clase política española! O tal vez no sea debilidad, sino ambición, concepto este más aproximado a la realidad, a la vista de los hechos.

Supongo que todo se explica desde el punto de vista de algunos trepadores que quieren convencer con que la política es la política y hace compañeros de viaje tan extraños que apabullan a un ciudadano medio.

Por un lado, Feijóo, que no tiene los votos suficientes, o eso parece, para convertirse en Presidente de este país, anda dando palos de ciego esperando que baje el Espíritu Santo e ilumine a alguien (cuatro votos más necesita) que lo apoyen; por el otro, Sánchez, que pactará con el diablo, si es preciso, para seguir en el sillón. Y aún me atrevería a más, a Yolanda, cuyo anhelo por figurar está fuera de toda duda y se aliará con quien le venga en gana mientras ella pueda seguir en la cresta de la ola mandando.

Si por lo que parece, la disyuntiva que nos espera se resuelve a favor de un gobierno semejante al anterior, ¿volveremos a tener al cargo de diferentes ministerios a gente preparada o nos obsequiarán con ciertos inútiles como alguno de sus predecesores?, ¿tendremos que cambiar textos de la Constitución y los votará el pueblo español o sacarán leyes porque sí que solo convencerán a una minoría de ciudadanos, aunque quienes las aprueben digan que representan a la mayoría?, ¿nos creemos que habrá legislatura para cuatro años o no?, ¿comulgaríamos con un referéndum en alguna de las Comunidades Autónomas?, ¿veríamos a personajes de pandereta dirigiendo en las sombras o desde fuera a este país?. Y así podría seguir enumerando preguntas y más preguntas sin respuesta, o al menos sin una que me pueda convencer, porque a fin de cuentas la política es la política, me explicaron, y lo que se diga hoy ya no sirve mañana.

Por último, ¿por qué se empeñan algunos partidos en hablar de una mayoría progresista, como si esta fuese la mayoría de izquierdas, en contra de un bloque conservador, o sea de derechas? ¿Es que el PNV o Junts (aquella antigua Convergència Democrática de Catalunya, del Sr. Pujol y sus amiguetes) son de izquierda, o de centro izquierda o de extrema izquierda, como para formar parte de una mayoría progresista? Ah, los intereses; no son algo de derechas ni de izquierdas, lo son del dinero y del poder.

¡Pobrecitos los españoles de a pie a quienes nos hacen comulgar con cualquier cosa, hasta con ruedas cúbicas de molino de hidrógeno verde!  

¿DE QUÉ HABLAMOS?

 

Llevamos un par de semanas donde en España no sucede nada, a excepción hecha del caso de un español que descuartizó, dicen, a su amante en Tailandia, y del  asunto Rubiales. ¡Con la que está cayendo, sin gobierno ni explicaciones ni acuerdos, ni nada!

En el primer caso, todo lo que se habla es a raíz de ser hijo de…., y en el segundo caso a cuenta del feminismo y de la sinvergonzonería del presi de la federación.

No sé por qué tanto bombo. Al joven asesino, o eso dijo él mismo, se le trata como si fuese una persona más, que cumpla la condena que le corresponda y se acabó tanto bombo y platillo. Quien la hace la paga, aunque al ser español hay que intentar que pague menos, por lo visto.

Y al señor Rubiales se le podría haber echado de su cargo por parte de quienes lo eligieron, pero aún hay muchos como él que lo apoyan. Y si no, que se repitan los calurosos aplausos con que fue obsequiado al término de su intervención grotesca. O aquellos otros miembros que no asistieron, es decir, no se mojaron, quitando un puñadín de ellos. ¿Y los clubs de fútbol, los oyeron hasta el día de ayer? Aunque lo peor, y eso sí que choca mucho, es que, a no ser cuatro o cinco, los jugadores masculinos de fútbol no han dicho ni mu. ¿Por qué será? Cabe pensar, sea o no sea la realidad, que todos pensarán como el presi. Pero si este cae, que caerá, entonces ya veremos a muchos, o a todos, levantar la mano en apoyo de Jenni y de las demás. ¡Qué vergüenza de futbol ¿masculino? No saben lo que es la masculinidad ni la hombría como para defender lo que es un hecho vergonzoso y mostrar su repulsa por ello. Sí, claro, si llaman mono a uno de los suyos, entonces se echan las manos a la cabeza y protestan y hablan y despotrican contra la sociedad española, que es racista y xenófoba. Son una panda de consentidos egoístas, y defensores nada más que de lo suyo. Si les tocan a ellos, entonces tocarán a rebato para que los ayuden, muy machitos ellos.

(Ah, y otro dato: aparte de futbol femenino hay otros muchos deportes con selecciones femeninas que han ganado importantes medallas a nivel mundial, aunque no se acuerde nadie de ello, que tal parece que solo existe un deporte de equipo en este país que es el símbolo de la igualdad entre hombres y mujeres; además, el equiparamiento de sueldos, ¿solo para el fútbol? Lo que es la política y la demagogia, verdad.)

POLEMISTA

 

Cuando a veces me decido a intervenir en alguna charla entre amigos o conocidos que discuten sobre aspectos de la política española, soy incapaz de morderme la lengua y suelto ideas a lo loco (o no, qué sé yo) que, más tarde, ya solo y tranquilamente sentado en casa, me producen dolor de cabeza, o al menos me reconcomen pensando si tendría razón o no, si no estaría mejor callado, que por la boca muere el pez y en boca cerrada no entran moscas. Es muy difícil, en plena vorágine de frases sueltas por unos y otros, a favor de esto o de lo otro, o en contra de lo que sea, que haya ocasiones en las que desde lo más recóndito de uno mismo no afloren opiniones que pueden chocar con la realidad simple en la que muchos viven. Y este mismo pensamiento me supone al mismo tiempo la impresión de que soy un poco palurdo creyendo que lo que ellos ven como real, sea precisamente aquello en lo que yo discrepo. ¿Por qué voy a tener razón yo? ¿Por presunción, porque me creo superior? Suelo llegar a la conclusión en las más de las veces, con una arrogancia que me asusta, que si no soy capaz de callarme es porque me gusta ese tipo de gresca. Como dice un buen amigo mío, siempre estoy en contra de lo que opinen los demás, es decir, me gusta polemizar. Tal vez sea verdad. Pero lo que tengo claro es que me duele que desde algunos poderes públicos, o desde todos, nos quieran convencer de que todo debe hacerse como ellos dicen porque es lo mejor para todos. Y no me aguanto. Tengo que afilar el lapicero, la lengua más bien, antes de contestar que no estoy de acuerdo.

La realidad que nos cuentan no es la realidad que vivimos. Hay muchas gradas a distintas alturas en el anfiteatro de nuestra sociedad con realidades distintas. Dependiendo de tu estatus social vives una u otra. Por eso me opongo a aceptar lo que me dicen así porque sí. Y seguramente ello me conlleva a argumentar casi siempre contra todo lo que los demás dan por hecho. Como por ejemplo que nos quieran demostrar que vivimos en una democracia porque aquí todo vale. ¡Y no trago, lo siento!