ARRACAES D' ANTAÑU

ESCOLINGANDO  DE  LA  PANERA,

COMO  OXETOS  D' ORU

QUE REMEMBREN  TIEMPOS D ' ALLÓ,

AYALGUES  A  LA  VISTA

QUE  RELLUMEN  COLOS  RAXOS  DEL  SOL.

 

PASES A  LA  SO  VERA

ENSIN  DECATATE  TAN  SIQUIERA

DEL  PERFONDU  SENTÍU  QUE  TIENEN

UNES  RIESTRES  DE  MAÍZ

COLGAES  NEL  CORREDOR.

 

ALCORDANCES  D' ANTAÑU

QUE  TRESPORTEN L' ALMA ,

DACUANDO  SEÑARDOSA,

A UNA INFANCIA  PERLLONXANA,

PERO INDA GÜEI  CON  NÓS.

Ye un día perguapu pa esfrutar d' él. San Valentín. El namoráu porque lo ta y el que non pa entamar la gueta. Un saludu candial.

 

 

BEATRIZ TALEGÓN Y LA IS

Sí, podía haber dedicado este artículo a la renuncia del Papa y sus posibles causas; al despido del “funcionario” Sepúlveda, que decía Floriano; al sueldo que Bárcenas seguía cobrando del PP hasta hace cuatro días; a la visita de Draghi y la opacidad con la que la trató el PP para que nadie se enterase de lo que dijo, aunque les salió rana ya que IU lo grabó y lo colgó en la red; del paso atrás dado por el PP en el Congreso al tratar el tema de los desahucios y votar a favor en el último minuto, aunque la votación llega tarde no solo para el matrimonio de las Baleares que se suicidó ayer, sino para otros muchos; las declaraciones de Cospedal acerca de que si desaparece la política, aparecen los generales, cosa falsa si pensamos que quien tiene que desaparecer no es la Política con mayúsculas, sino muchos que se dedican a ella con el fin de hacer negocio y que ella conoce; haber temas, los había a montones, pero lo más interesante, desde mi punto de vista, fueron las palabras de una atrevida joven de las Juventudes Socialistas, Beatriz Talegón, en el Consejo de la Internacional Socialista que se celebró en Portugal. Espero que no eclipsen sus verdades solapándolas con más demagogia.

ARTUROS: OPINIONES Y NEGOCIOS.

Ya tenemos en España dos Arturos Fernández para encuadrar. El primero, asturiano como yo, actor y de quien disiento totalmente en cuanto al concepto que tiene de la defensa de los derechos laborales y sociales ante la injusticia, que espetó no hace tantos meses en un programa de televisión, de cuyo nombre gatuno no quiero ni acordarme, que la gente que va a una manifestación es fea, sacada de campos de concentración para soltarlos en manada por la calles. Así que este “chatín” quedó automáticamente deslegitimado para opinar con razón en una democracia por la falta de respeto que demostró y solo le faltó autoproponerse para trabajar como guardia en esos campos de los que habla. Yo me imagino un personaje semejante en la Alemania de Hitler y me echo a temblar. ¡Qué nostalgia de otros tiempos, chatín!

Y el segundo Arturo Fernández nos ha saltado a la palestra ayer, aunque parece ser que ya era más que conocido por sus hazañas en la Comunidad de Madrid, siendo presidente de los empresarios de esta región

Este señor paga a sus empleados, según la denuncia de alguno de ellos a la Cadena Ser, en dinero negro; más sobres por ahí sin que nadie sepa de donde salen. Esto de los sobres y el B debe de ser la moda desde hace unos años por Madrid, y en provincias sin enterarnos, ¿o también hay sobres y B?

Resulta que este ejemplo de empresario, vicepresidente de la CEOE, es decir del equipo de Rosell (el que no cree en la EPA, el que mandaría a casa con subsidios a miles de funcionarios, etc.), parece ser que ya ha sido sancionado con cerca de medio millón de euros por impagos de cuotas a la Seguridad Social, tiene abiertos varios procesos de sanción y de reclamación administrativa y cuatro sanciones de la tesorería de la Seguridad Social. Además, según El Economista, debe al Instituto de Turismo de España cerca de tres milloncejos de nada y, según Vozpópuli, unos dos millones a Ifema, los cuales nadie le reclama, ¡qué cosas y qué suerte tiene que nadie del Ifema se acuerda de ese nadería!.

O sea, un santo, un claro ejemplo de los grandes empresarios de este país.

Y, como Rajoy cuando le preguntan que qué pasa con esos sobres, tiene a mano la respuesta oficial de estos escalones del poder: todo es falso, aunque puede haber habido algunas irregularidades a lo largo de los años. ¿Y por qué? Pues porque, como el entramado hostelero es tan complicado, las nóminas también lo son y puede escaparse cualquier cosa, hombre. Este señor es un inepto. ¿A quién tendrá encargado de confeccionar las nóminas? ¡No habrá gente o empresas más que cualificadas en España para hacerse cargo de estas cosas sin que la complicación sea una disculpa! Si hasta él mismo puede crear una para ello. Aunque no me creo entonces que no cometa irregularidades, pero a conciencia y con fines espurios.

Pues este amigo de Esperanza Aguirre, otra que aparece en cuanto hay casos de estos por allí, ya logró unos cuantos concesiones hosteleras en edificios públicos de la Comunidad madrileña. Pero no es que la Espe tuviera nada que ver, aunque gobernase, que también la esposa del actual Presidente, Ignacio Glez, es la vicepresidenta de la CEIM, la patronal madrileña de la que Arturo es presidente. ¡Cómo se lía la madeja!

Y mientras esto pasa y los inspectores de Hacienda exigen investigar lo de los dichosos sobrecitos B, De Guindos, ministro que sigue en el guindo o le interesa estar subido en él, nos cuenta que "Si efectivamente hay algún comportamiento que es incorrecto, algún comportamiento que va contra la normativa tanto en el ámbito laboral como en el ámbito fiscal, se va a actuar y se va a actuar aplicando la ley". Señor De Guindos, ¿cómo se va actuar aplicando la ley si no se investigan los hechos?

Sr. Rosell, se rodea usted de la crème de la crème. Y más vale que el refrán “”dime con quién andas y te diré quién eres” no se cumpla en su caso.

En España, hasta que no haya una verdadera regeneración política y empresarial seria, llevada a cabo por gente ajena a todo el entramado de pillos que vive a cuenta de todos nosotros, no puede ningún gobierno convencernos de la necesidad de apretarnos el cinturón para levantar el país, aunque sí lo puede realizar por la fuerza, justo lo que hace ahora.

Pasen un buen día, que es Carnaval. Un saludo.

 

PONS, SÚBDITO DE RAJOY.

Dice Glez Pons que Rajoy en un político honesto y honrado a carta cabal y que los españoles, después de haber presentado sus declaraciones desde 2003 a 2007, que lo saben. Además lo pone de ejemplo de político.

Como se nota que va subido al mismo carro que él y que si se le ocurre apearse, aunque solo sea un segundo para mear, se puede quedar sin sitio o verse corriendo detrás de él en vez de ir cómodamente sentado en lugar preferente viendo los toros desde la barrera.

Dice Pons que su jefe es honesto y honrado. Vale, de momento nadie lo duda, pero no creo que haya tampoco nadie actualmente imputado en alguna causa judicial de esas famosas, tipo Gürtel o Bárcenas o los treinta mil que se acogieron a la amnistía fiscal por ejemplo, que, si mostrasen sus declaraciones de Hacienda, se encontrase alguna mal. Todas estarán perfectamente bien. Lo que pasa es que les faltaron cosas por poner y se les descubrió el pastel. Si los jueces solo hacen caso a la declaración, aviados iríamos. Y lo mismo pasa con Rajoy, señor Pons. Las declaraciones están bien, ¡era lo que faltaba, que estuviesen mal!, pero sigue sin aclararse si lo que dicen los papeles de Barcenas sobre el dinero B es verdad o mentira. Así que, mientras esto siga así, permítame tener el beneficio de la duda.

Hay, además, otra cosa que choca bastante a la gente: en aquellos años, y no hay datos que avalen que actualmente no lo haga, participaba en instituciones de inversión colectiva, pensiones o sociedades de cartera, es decir, en las famosas SICAV, esas que solo se pueden permitir las grandes fortunas, esas que permiten pagar una mier…. al estado porque son una de las maneras de escapar al fisco más escandalosas que hay en Europa y contra las que muchos políticos europeos ya han clamado para su desaparición, aunque clamen en el desierto. ¿Cómo se van a eliminar esas sociedades permitidas por la ley española y otras si hasta nuestro Presidente participa en ellas para evitar pagar a Hacienda el dinero que deberían pagar todos ellos sin estos subterfugios?

Cuando, allá por 2005, se aprobó en el parlamento una enmienda de CIU encaminada a que la Agencia Tributaria apenas pudiese investigar este tipo de sociedades, y que además, lo poco que se hiciera, habría de ser supervisado por la CNMV, Hacienda   llegó a decir que en la práctica a las Sicav se les concedía inmunidad fiscal con carácter retroactivo.

Y en eso andaba metido, por más que fuese y es legal, nuestro Presi dando ejemplo. Pagan a Hacienda el uno por ciento de sus beneficios, mientras que las pequeñas y medianas empresas pagan un veinticinco mínimo y las grandes un treinta por lo menos.

Claro que la razón de mantenerlas es que, si no se mantuviesen, según ustedes, los capitales sufrirían una deslocalización. O sea, que si se eliminan, ¿gente como Rajoy, llevaría su dinero fuera de España?

No me lo creo. Aunque algunos de esos inversores sí que me temo que harían desaparecer sus euros en alguno de los paraísos fiscales que el mundo civilizado permite para que sus gobernantes puedan guardar sus fortunas en ellos, no todos lo harían.

Señor Pons, también dice que su jefe es un ejemplo de político. Ya lo sabemos, los políticos como él prometen el oro y el m oro en la campaña electoral para, una vez conseguido el poder, hacer todo lo contrario. Sí, señor, ejemplaridad política. Todos lo hacen y siguen ahí. El resto de ciudadanos, al ver estos ejemplos, ¿qué piensa usted que creerán? Pues lo que dicen las estadísticas, que son el mayor problema que tenemos en España.

¿Le extraña? No, porque usted es uno de ellos.

Buen día y a preparar el disfraz para mañana, Carnaval. Un saludo.

 

 

 

OLÉ MARCA ESPAÑA

Es verdad que Fraga, allá por los sesenta del siglo pasado, tenía razón cuando dio luz verde al más famoso de las frases con las que se conoció a aquella marca del país de entonces: España es diferente, Spain is different, Spanish is different. Aún hoy sigue plenamente vigente, aunque se llame pomposamente “Marca España” que tanto se oye ente la gente pija de este país, como si con solo decirlo ya estuviese todo arreglado: dicen que sirve para   respaldar la posición política, económica, cultural, social, científica y tecnológica de nuestro país a nivel internacional.

Deben de creer que, dejando a un lado a los españoles que tragamos de todo y cada día que pasa más, el resto de ciudadanos europeos son tan tontos como nosotros.

A nivel económico estamos por los suelos, hasta el punto de que nuestros socios comunitarios no tienen mucha fe en que salgamos adelante de la misma forma que ellos, más bien suponen que acabaremos siendo uno de los estados basura europeos. Se salvarán los de siempre:banqueros, grandes empresarios, políticos y corruptos a mogollón. 

En cuanto a la cultura, ya me diréis: presumimos de ella, pero ya casi no aportamos ni un céntimo para  consolidar al menos lo que había, permitiendo poco a poco  encaminarse a la ruina nuestro arte, cine, música, teatro, televisión, monumentos, etc.  

A nivel social, ya me contaréis, acabando con la educación, con la sanidad, con las ayudas a nuestros mayores, con el tejido industrial, con el campo, con seis millones de parados; vamos, como para presumir de marca España.

Y a nivel científico y tecnológico, ya saben que hay que aprender idiomas y emigrar si quieres participar en algún proyecto que merezca la pena y aprovechar para ganarte el pan aunque sea con el sudor de tu frente, porque en este país el pescado que hay está todo vendido y los barcos de pesca ya no salen a faenar.

Dejo para el final el aspecto político de la marca. Y pongo solamente un ejemplo. La ministra de educación alemana, al descubrírsele que en su tesis doctoral había plagiado distintos textos de otros autores sin haberlos incorporado a la bibliografía usada, y que la Universidad le retiraba su título de doctorado, dimitió, de forma más o menos voluntaria, aunque haya dicho que va a recurrir ante la justicia. Pero lo primero, la dimisión, sea o no culpable. Y más del sesenta por ciento de alemanes de acuerdo con su marcha ante los hechos denunciados aunque, según Merkel, haya sido la mejor ministra de Educación de Alemania..

Es chocante lo que dijo a la hora de la dimisión: “Primero va el país, luego el partido y después yo misma”.

Justo al revés que aquí. En España la frase, y es tan real como que existimos, digo yo, se convierte en: “Primero yo mismo, luego el partido y al final mi país”.

Por eso, entre otras cosas, Spain is different (no sé idiomas, lo “plagié” de Internet, pero sigo el ejemplo de nuestros políticos, no dimito aunque me imputen por ello).

Pasen un buen domingo. Sean felices.

¡UN FUTURO DESLUMBRANTE!

Ya tenemos un tándem pistonudo. ¿Os imagináis a Esperanza de presidenta y a Rosell de Ministro de Trabajo? ¡Quién los vería! Lógicamente habrá desaparecido Rajoy, Mato, Botella, Cospedal, Bárcenas y Cía. Añadiría también otras figuras clave para el desarrollo de su programa de gobierno. A veces las apariencias engañan e igual estaría Gallardón que, aunque hace años parecía lo más de lo más en el PP, últimamente se ha quitado la careta y no desmerecería junto con estas dos piezas; quizá Carromero podría hacerse cargo de la Dirección general de tráfico y Cifuentes de Interior; Ignacio Glez, de un nuevo ministerio de Sanidad y Educación; en industria, Luis Conde, el de la empresa cazatalentos; en exteriores, el de  Eurovegas, el tal Sheldon Adelson, no todos iban a ser españoles, que este conoce mundo; a Rato al frente de la economía , que se lo sabe todo del tema; y a …

La presi se dedicaría en cuerpo y alma a regenerar la política española; Rosell a crear puestos de trabajo a un euro la hora; Sheldon a sus casinos y a extender la marca España por el mundo; Gallardón a hacer leyes nuevas o cambiar las actuales, por ejemplo para que se pueda fumar, beber, prostituirse, jugar y hacer trampas, y…, bueno lo que diga la presi y Sheldon; Carromero se encargaría de que el tráfico mejorase y se acabaran los accidentes con muertos en la carretera; Cifuentes además  haría realidad sus ansias de dejar las calles hechas un jaspe custodiadas por una policía que no tendría otra cosa que hacer; Rato levantaría la economía española hasta límites insospechados, de tal manera que hasta Merkel quedaría patidifusa,; Luis Conde se encargaría de buscar a los mejores para que la industria española resurgiese de sus cenizas; y más y más.

Iba España a convertirse en un iceberg enorme, colosal, el más formidable que hubiesen visto los tiempos. Este país sería la repera.

Como sabéis, en una mole de hielo de estas, una normal no a lo bestia, de esas que se desgajan por la Antártica, solo una novena parte aproximadamente es visible, es decir se halla en la superficie, el resto va sumergido.  Pero España no, España sería un iceberg gigantesco cuyo volumen sería semejante al de cuarenta y siete millones de personas. La proporción entre parte visible y sumergida sería más o menos de uno por cinco mil. Algo así como cuarenta y seis millones novecientas noventa mil personas por debajo del agua y unas diez mil por encima. Las de abajo ahogándose y las de arriba, los políticos regenerados y miembros de la CEOE, disfrutando y bailando encima de las de abajo que han de soportarlos quieran que no, ya que estarían ahogados aunque formando un bloque compacto indestructible.

Y este país volvería a por sus fueros imperiales convirtiéndose en la mayor potencia económica del mundo. Ni Cataluña se querría separar. Entonces, Esperanza y CÍA andarían por el mundo como cuando, allá en tiempos de Felipe II, se decía que en España nunca se ponía el sol.

¡Qué futuro deslumbrante nos esperaría! Sí, alguien me dirá que no sé qué íbamos a ver si estaríamos ahogados debajo del agua. Ni caso, esos son los pesimistas y antipatriotas. Imagínenselo, por favor. ¡Qué gozada, qué orgullo, qué satisfacción saber que, gracias a nosotros, ellos, los que están en la superficie, ven cuando sale el sol. No seáis envidiosos, humildad ante todo y responsabilidad.

Un saludo y hasta mañana.

 

LA BOQUITA DE ROSELL

El presidente de la CEOE, el Sr. Rosell, cuando habla deja más que contentos a todos los socios de su confederación. No sé cuantos son, pero estarán más que satisfechos con el mandamás sucesor de Ferrán. Ya se estarán frotando las manos pensando en lo que pueden lograr con este Gobierno, abriendo cuentas en un país de esos donde nadie sabe nada de nadie y contando los billetes que van a meter en ella.

Otra cosa es lo que piensan los trabajadores. A la vista de sus últimas declaraciones, es un peligro para la salud económica de todos cuantos viven de un sueldo, de la gente que recibe una nómina al mes y cuyo montante económico es el que es, e incluso de aquellos que están cobrando un subsidio de desempleo.