LA PELOTA

Al final Diego Torres se saldrá con la suya. Siempre defendió que si su esposa era imputada, en la misma situación estaba la infanta Cristina. Ahora un informe de la Agencia Tributaria, no sé si firmada solo por el delegado  en Cataluña ya que ningún inspector quiso hacerlo- según Libertad Digital-  exculpa a nuestra infanta aunque  le atribuya alguna que otra facturita falsa perdida por ahí. Al mismo tiempo se exculpa también a la señora de Torres de fraude y tal, vamos que hablamos de responsabilidad penal. De esa manera, ni una ni otra. Ahora que breguen los dos machos alfa de Nöos. Me recuerda un poco a Ana Mato, que también dic que ella no es responsable de lo que hiciese su marido, aunque bien que le fue con él. A fin de cuentas seguro que mucho no necesitaba, ella ya cobraba bastante con el segundo sueldo que le abonaba el PP por la puerta de atrás y que se ha descubierto ahora.

La ministra Santamaría, con la nueva reforma, declara que es la hora de que los políticos se sacrifiquen. Y lo dice tan campante días después de saberse los segundos sueldos millonarios cobrados por los miembros de su partido. Que conste que no se han parado a investigar a los otros, porque a lo mejor… Pero de momento a quien le toca es al PP.

A Aznar lo defiende la Fiscalía a capa y espada para que no declare como testigo en el caso Bárcenas y no se le pregunte nada, no vaya a ser que tenga que declarar lo que no se quiere que se sepa con total certidumbre. 

Los sindicatos UGT y CCOO son acusados por la juez Alaya de haberse embolsado unos cuantos millones en el caso de los EREs andaluces. ¡Viva la financiación externa a las cuotas de afiliados!

El cardenal Rouco nos habla de zoología  y del cuidado de los animales, en concreto de los chimpancés,  comparándolos con la defensa de la vida y la abolición del aborto, si fuese necesario, pase lo que pase en el embarazo y quiera o no la madre, que para eso la mujer en la Iglesia Católica siempre ha sido la segundona, la metida en conventos de clausura o postergadas a cuidar de su marido entregada en cuerpo y alma a realizar las tareas del hogar cuidando de sus hijos, tantos como Dios le dé.

Wert se reúne con el Consejo de Universitarios de Estado y se va a los diez minutos, necio e imprudente por el cargo que ostenta, porque nadie comulga con sus ocurrencias en cuanto a la ley que quiere poner en marcha y menos aún en el tema de las becas. A fin de cuentas, ¿qué sabe Wert de educación?, ¿en qué puestos ha realizado trabajos sobre la enseñanza antes de llegar a ministro? Ni sabe de lo que habla ni ha estado nunca en ningún lugar que lo califique para dirigir algo tan importante, si no lo más, en un  país. Y así nos irá en este tema como no cambien las cosas.

Rubalcaba se abraza con Rajoy porque ha logrado un pactito de intenciones, buenas, pero sin nada concreto en lo que meter mano.

Y podríamos seguir, pero...

 

Hoy la luna llena va a estar tan clara en el cielo que será el único día del año que la veremos así. Me he imaginado una luna hecha de trozos de papel- léase de parados- unos seis millones, arrojada a un campo de fútbol tan grande como España en la que todos le dan patadas hacia donde sea, sin porterías, solo por el mero hecho de disfrutar dándole puntapiés. Y esos jugadores (políticos de todos los colores y de todas las administraciones, muchos sindicalistas, una gran cantidad de grandes y medianos empresarios,  un buen número de periodistas pagados por el poder, reyes, príncipes y princesas con sus adláteres, cabestros de dos patas, vividores,  algunos jueces y fiscales, banqueros que no chupan banquillo, etc) , cada vez que una hoja de papel se desenreda de la pelota y queda rota y  suelta por el campo, gritarán a coro no gol sino ¡mil parados menos! Y se abrazarán y saltarán y harán como los brasileños, que se marcan un bailecito  junto a la banda, no para celebrarlo sino más bien como mofa del rival, o sea, de la pelota y de los que asistimos como espectadores a esta bufonada. Al final la luna de papel quedará tan deteriorada, con infinidad de papeles disgregados por el campo, desgarrados, estropeados, despedazados, que la guardarán otra temporada a ver si hay suerte y nadie se acuerda de ella; mientras, la goleada más o menos grande, no de escándalo que para eso tendrían que haberla destruido absolutamente, será celebrada con auténtico frenesí por esos rompepelotas que creerán haber hecho una gran hazaña. Y así nos la venderán.

Pero no: la hazaña será de cada trozo de papel que logre ser leído por alguien, que logre sobrevivir, porque cada uno de aquellos originales, aquellos que un día fueron alguien, con cierta dosis de dignidad que les permitía andar con la cabeza alta orgullosos de un estatus social que habían conseguido a lo largo de muchos años de lucha, ahora se han convertido en un puñado de desechos, justo lo que desean hacer esos jugadores en el próximo partido con el resto de la pelota.

 

Un saludo y hasta el próximo. Pasen un buen domingo.

 

ERRORES SONROJANTES

Pues nada, que fue un error administrativo. Un error. Se encargó el ministro Montoro de explicarlo mientras mencionaba esta palabra- error/errores- cerca de cuarenta veces durante su intervención para explicar el famoso asunto de las fincas de la Infanta. Después de verlo y oírlo explicarse, recordé a Cospedal con lo del finiquito de Bárcenas. A veces los errores no tienen explicación posible por más que se adorne la oratoria, porque esta acaba siendo un batiburrillo de palabras indigestibles para la gente que lo escucha.

Después de seis días aún no se ha encontrado al o a la responsable del tremendo error. Si es que fue un error y no una manera de enrollar la madeja en el caso Nöos

Eso sí, Montoro se aprestó a pedir perdón a la familia real por el craso fallo de la Agencia Tributaria. No se lo pidió al juez Castro, que para eso está metiéndose tanto con Cristina. ¡Que se joda!- podría pensar el ministro. ¿A quién se le ocurre querer imputar a un miembro de la excelentísima familia real?

Al mismo tiempo, el presidente Rajoy tampoco le echa las culpas de la equivocación a nadie porque ni lo tiene claro ni lo sabe. ¡Pues va siendo hora de que lo haga, creo yo!

Bueno, esperemos que cuando uno u otro se enteren de lo que pasó nos lo cuenten con pelos y señales y en un lenguaje claro y conciso, que la gente lo entienda. Vamos, como dicen, hablando en cristiano.

No sé lo que opinarían si alguien les preguntase por las palabras de Blesa al salir nuevamente de la clase criticando abiertamente al juez que lo envió a ella y diciendo que hasta ahora nunca tuvo un juez imparcial; seguro que las acciones de la Audiencia y la Fiscalía le parecieron de lo más imparcial del mundo, aunque bajo su mandato en Caja Madrid se hubiesen hechos negocios de la talla que nos cuenta en la prensa- Ferrán, los 500 millones del banco de Miami,  las preferentes,…-. Ya sé que por aquel entonces en los consejos de las cajas estaban metidos políticos y sindicatos que podrían decir muchas cosas, si no fuese porque…¿se lo imaginan? Sí, la ley es la ley, pero…

Cuando hasta el presidente de la Asociación Española de la Banca, Miguel Marín, declara que  "Blesa trabajó bajo mis órdenes, pero no aprendió lo que yo quise enseñar”, ¿qué podemos pensar los españoles al respecto?

¡Hala, que ya está bien para hoy! Disfruten del viernes, que está al caer otro fin de semana.

 

 

 

 

 

 

 

DÍGITOS Y TECLAS

Pues sí, amigos. Resulta que ahora la Agencia Tributaria reconoce haberse equivocado en lo de las fincas de la Infanta Cristina Más aún, hizo el ridículo de tal manera que los españoles no sabemos si reírnos o llorar a la vista de las “explicaciones” del ministro del ramo, el sr. Montoro. Tardó varios días en hablar para no decir nada. No hay responsables, pero quizá alguien caerá, aunque sea el bedel del edificio donde se ubica esta Agencia.

Ya es chocante por sí mismo que un DNI que lleve solo dos dígitos de repente se encuentre con que falsamente su dueña fuese propietaria de un montón de pisos, casas y fincas, y además nos cuenten que pudo haber sido porque uno de los dígitos pudo haberse cambiado o trastocado y aparecer todo a nombre de ella, de Dña. Cristina.

Entendería la cuestión, aunque me costaría muchísimo debido a que en las declaraciones pertinentes tendrían que haber aparecido dichas propiedades, pero me niego a creer que fuese ese el error al que se refieren para intentar explicar una situación que es más propia del absurdo más absoluto, sino fuese por la gravedad de los hechos.

Si todas esas propiedades perteneciesen a una sola persona, pase que se teclease mal un digito y saliera lo que salió, ¿pero cómo es posible tal desatino si no hay español, aparte de la familia real, que tenga solo dos dígitos en su DNI sino siete u ocho?

¿Pero cómo adjudicaron a la infanta propiedades de distintos dueños? Tuvieron que equivocarse a la hora de realizar el informe con un montón de DNI.

No sé si en esa Agencia habrá cámaras de seguridad. Sería interesante que revisaran las grabaciones del día en que se hizo el informe para saber qué había pasado. Alguien lo habrá hecho, digo yo. Siempre puede ser posible que no apareciese nada grabado; entonces el problema se le podría traspasar a Iker Jiménez para que iluminara en su programa el asunto. Quien sabe si por esas oficinas no andarán fantasmas de otras épocas, de cuando la realeza tenía a su disposición todos los medios del estado para despistar al contribuyente.

Recuerdo haber leído en varias ocasiones en la prensa como a algunos personas las habían confundido con otras y les habían emplumado cargos por distintas causas que debían pagar por la vía de apremio si no querían ver sus cuentas embargadas, y dichas personas tuvieron que dar mil y una vueltas antes de poder esclarecer el asunto.¡Para volverse loco si te pasa algo así! Metido en un embrollo sin comerlo ni beberlo simplemente porque alguien en las alturas metió la pata hasta el fondo!

Y lo mismo le pasa a otra ciudadana de nuestro país, Dña Cristina de Borbón, pero a ella es la administración la que mueve Roma con Santiago para resolverle el asunto.

La justicia es igual para todos, eso dicen, aunque personalmente no me lo creo.

Pasen un buen día y sean felices.

AGENCIA TRIBUTARIA E INFANTA.

Resulta que la información proporcionada por la Agencia Tributaria sobre las fincas que la infanta Cristina había vendido por cerca de un millón y medio de euros es falsa.

O eso dicen porque ahora la Infanta, a través de un portavoz debidamente autorizado por ella, niega dichas ventas y que esas fincas fuesen suyas.

¿A quién creer?

No es que los datos fiscales de  la esposa de Urdangarín sean más o menos fiables; a fin de cuentas, cuando entró en este tema el juez Castro, inmediatamente desde la fiscalía y desde el mismo estado por boca de algunos diputados, se tiraron al monte y a poco más echan a la hoguera al mismo juez. O sea que tanto unos defensores como otros deben de tener información más fehaciente de sus cuentas y por eso dicen que es ridículo que el juez las pida ya que todo está bien. Lo raro es que la Agencia Tributaria se equivoque, porque, si así lo hizo, nos metería al resto de ciudadanos en un brete: ¿cuántas veces nos habrían engañado, por ejemplo?  ¿Acaso sus datos no son reales? ¿Cómo pueden meter la pata tan hasta el fondo como la han metido? El nombre de la infanta lo deben de tener claro y los ex dueños de esas propiedades habrán de estar registrados en algún sitio, digo yo. A ver si resulta que tenemos dos infantas con el mismo nombre en España y los datos de la Agencia son de la otra.

No obstante, no me extrañaría que no tardasen mucho en admitir una u otra algún tipo de error para seguir tapando bajo la manta cualquier dato sospechoso que afecte a la “Familia española por excelencia”. Pero, digan lo que digan, el asunto seguirá oliendo mal, muy mal. Como todo lo que está sucediendo alrededor del duque em-palma-do.

Pasen un buen domingo.

OBISPOS MACHACONES.

Los obispos se han lanzado nuevamente a despotricar contra todo lo que ellos consideran que es una aberración para el ser humano. No se callan ni aunque los maten. Pero aquí en España no me extraña que pasen estas cosas. La Conferencia Episcopal, con el beneplácito de la Santa Sede, manda la de Dios es Cristo y nuestro gobierno, este y los anteriores, dicen amén. A veces lo pronuncian alto y claro, como el de ahora que se pliega incluso en temas sociales a los altos cargos eclesiásticos, elegidos porque sí, para contentarlos y no tenerlos en las calles; en otras ocasiones, por lo bajini, para que los ciudadanos no lo oigamos ni nos enteremos mucho y, aunque en determinados temas los cabreasen un poco, en términos económicos permitiéndoles que hiciesen lo que les diese la gana. Tanta sumisión llega a ser despreciable.

No oiréis a ninguno de estos prelados en sus cartas pastorales criticar los recortes en determinadas áreas ministeriales que claman al cielo, ni decir una sola palabra sobre los ejemplos que dieron los miembros de la familia real a lo largo sobre todo de estos últimos años, o de los políticos y sus corrupciones, ni decir una palabra más alta que otra sobre los bancos y sus estafas de preferentes, sobre las hipotecas, etc.  Si les preguntáramos por estos temas, seguro que nos contestarían que eso no les conciernen. Como debe de ser, igual que los otros contra los que desbarran sin piedad manipulando a una parte de la sociedad que aún considera que son los descendientes de los apóstoles. No son asunto suyo y en determinados temas son los menos capacitados para hablar. ¿Cómo se atreven a protestar ante el aborto, ante el divorcio, ante los matrimonios homosexuales, etc cuando lo único que conocen es su propia “castidad” y “celibato” y por lo tanto el desconocimiento más absoluto en asuntos así? De nada sirve intentar explicar que ellos entienden de esos asuntos. Hay que vivirlos para poder actuar con conocimiento de causa. Y no me vengan con la doctrina de Jesús. Esa hace cientos de años que se la pasaron entre las piernas. Ahora los gerifaltes de la Iglesia creen en otras cosas. Las mismas que en siglos pasados: el poder y la riqueza. Si sus antecesores, aquellos que dejaron todo para seguir a Jesús, levantaran la cabeza… los iban a correr a gorrazos hasta los confines del mundo.

Decía John Milton, creo que allá por el s. XVII, que "la Iglesia es la única organización espiritual capaz de oponerse al progreso de la ciencia y de la civilización moderna, oposición que, por lo demás, es para ella cuestión de vida o muerte". Y en ello siguen. No obstante, no por mucho machacar siempre sobre las mismas cosas han de tener razón. ¡Ah, pero lo de explicar todos sus ingresos y gastos, eso ni se toca!
Disfruten del fin de semana y acuérdense de sonreír, que de momento todavía es gratis.

MONAGO : MEJOR QUE NADA

El Presidente de Extremadura es un grano que le salió últimamente al Sr. Rajoy en su partido que lo enfrenta a las decisiones que su gobierno ha tomado y seguirá tomando en los siguientes meses, porque aún no es la hora. Estas frasecitas  como hay que hacer lo que hay que hacer, o aún no es el momento o no ha quedado otro remedio han sido defenestradas por Monago y borradas de un plumazo. ¿Cómo que no se pueden bajar los impuestos? Claro que sí, y lo hace, además con la colaboración parlamentaria del principal partido de la oposición. Y es más, el resto de comunidades, o casi todas, gobernadas por el PP están de acuerdo con él. Así que Montoro y demás van a tener que dar marcha atrás cuanto antes porque se les puede escapar el asunto sin remedio como ya les está pasando con la financiación autonómica. No es que la bajada haya sido de frotarse las manos para los ciudadanos, pero es un síntoma de que sí se puede hacer. Oía a un extremeño, cuando le preguntaban por el tema, que decía que mejor los veintitrés euros en su bolsillo que en otros.

Independientemente de que haya sido en cierta forma una medida un tanto demagógica, nadie le va a negar a Monago la osadía con que se lanzó hacia adelante en su comunidad desafiando abiertamente a su presidente y a su partido, al menos a Génova.

Dice el PSOE asturiano que es una medida muy poco seria. No olvidemos que Asturias en una de las Comunidades donde se paga una burrada en impuestos autonómicos. Y si en Asturias dicen eso, ellos sabrán por qué. A fin de cuentas, las famosas dietas mal cobradas de algunos diputados autonómicos que tanto se cacarearon en la prensa y que costaron algunos dardos entre partidos, se deben de seguir cobrando ya que no ha salido nada a día de hoy que lo desmintiese, y para ello se necesitan algunos que otros euros.

Pero en relación a Extremadura, menos da una piedra o algo es algo, dicen por ahí.

Pásenlo bien y disfruten del día.

BANCOS

Después de todo este tiempo, Rajoy por fin se ha enterado de algo que todos los españoles tenían clarísimo: los bancos no mueven el dinero hacia la sociedad que está pagando sus ínfulas de poder, no hay euros para financiar nada excepto sus propios sueldos, sus propios planes de pensiones y sus propias jubilaciones. Y ayer el pobre hombre, este gallego que aún sigue en el rellano pensando si ha de subir o bajar, ante un montón de empresarios les suelta que quien tiene que dar crédito ha de estar a la altura que le corresponde en esta España en crisis. Se supone que se refiere a la banca española. ¿Y si no lo hacen, qué les hará el gobierno? ¿Y si esperan a que les metan otro montón de miles de millones para que los intereses los volvamos a devolver nosotros y ellos se suban el sueldo? Rajoy, creo, manifiesta buenas intenciones y aún no se ha enterado después de tantos años en política que en los bancos no las hay, carece de fundamento siquiera mentarlas, ni las conocen ni se molestan siquiera en saber qué quieren decir con ello. La intención de la banca es la que es.  A lo largo de la historia nunca existió otra: ganar a espuertas a cuenta de los que imponemos allí nuestro dinero sin importarle quien caiga por el camino. Y si alguno se gestiona mal o lleva a la ruina a miles de ciudadanos, hay que salvarlo escudándose en que sin él el sistema se va a pique; para ello nada mejor que hacérselo decir o escribir a los voceros que tiene repartidos por todas las esferas del poder en todos los medios de comunicación posible, para que el gobierno de turno inyecte en ese pozo sin fondo todo cuanto haga falta y sus dirigentes se vayan de rositas. Luego, los ciudadanos nos quedaremos sin otras muchas cosas- léase educación, sanidad, pensiones, servicios sociales, etc- pero eso a quién de ellos le importa. No es su problema ni ganas que tienen de resolverlo. Son sus nuevos nichos de negocio. ¿Cuándo se ha visto que la banca pierda?  

Decía Mark Twain que un banquero es alguien que os presta un paraguas cuando el sol brilla y os lo reclama al caer la primera gota de agua.

Pues eso.

¡Hala, pásenlo bien y disfruten del día!