DE RENDIRSE, NADA.

Pienso a veces si no sería mejor rendirse y dejar que las cosas fluyan como están discurriendo hasta ahora a pesar de que veamos un futuro más bien muy gris, tirando a negro, para todos cuantos vivimos en este país de un sueldo controlado perfectamente por Hacienda. Llamemos a éstos funcionarios o trabajadores de cualquier industria o empresa privada que no tienen por donde zafarse del fisco porque sus nóminas son lo que son y no existe medio alguno de inventarse alguna trampilla para engañarlo, o bien a esos otros que aún cobran un subsidio de desempleo (si no hacen sus pinitos en los famosos chollos con los que se embolsan un dinerito aparte, ese del tipo b con el que también tanto disfrutan los políticos por más que lo llamen como quiera que lo hagan para engañarse a sí mismos porque a nosotros ya no nos la dan con queso). Pues bien, quitando a los anteriores, además de a los que no cobran un céntimo (ni de chollos siquiera) y a los pensionistas, España se nos queda convertida en un buñuelo de aire, sin relleno ninguno porque este ya se lo han zampado los mismos de siempre.

Mientras nuestro presi ha caido del guindo ahora, cuando se ha dado cuenta que los bancos han recogido miles de millones y los españoles no han visto ni de qué color eran, aunque habrán de pagar del bolsillo de cada uno, es decir, con los presupuestos del estado los intereses de ese préstamo, el gobernador del Banco de España nos avisa de que los bancos aún disponen de otros casi sesenta mil millones para seguir haciendo sus negocios. Es decir, que para que la banca esté a la altura de las circunstancias- como dijo Rajoy- hay que inyectarles más dinero. ¿Qué hicieron con los primeros millones que se embolsaron? Acaso se me conteste que tapar todos los agujeros que de la mala gestión de algunos se derivó, pero ¿dónde están los responsables, en qué cárcel se hallan a la espera de juicio? Si en este país hasta la Fiscalía, con la ayuda de los abogados del estado, se va a cargar al juez que metió a Blesa en la trena, por sus irregularidades, preparando tal vez el camino para que el banquero salga de rositas. La misma fiscalía que no ve delito en la venta de preferentes, mientras la Audiencia Nacional aprecia indicios de estafa y demás ruindades en Bankia y la gente en la calle brama contra la pérdida de sus ahorros. Esa fiscalía debería de defender a los ciudadanos, lo que pasa es que le cayó la venda hace tiempo y ya se sabe que se fía hasta de la princesa sin saber sus cuentas de hacienda. Palabra de la oligarquía y la fiscalía la alaba, Señor.

No obstante, como decía al principio sobre lo de rendirse, cuando llego al final de este artículo, me doy cuenta que eso es lo que quieren ellos. Así que… ¡de eso nada, monada!, al menos mientras el cuerpo aguante y el blog me siga soportando.


Sonrían y disfruten del día. Ya saben que no hay mal que cien años dure ni cuerpo que lo aguante.

 

 

 

PENSIONES

Y ahora vuelve el recorte en las pensiones. Eso que el presidente había prometido en época preelectoral que nunca iba a tocar; otra promesa rota en el amplio abanico de dimes y diretes de este gobierno.

Nada mejor que un comité de expertos para estudiar el plan que se ha de llevar a cabo en España. Un comité, eso sí, con una amplia mayoría de personas interesadas en que los españoles nos lancemos a los planes de pensiones privados como locos. Me imagino a tres expertos en la enseñanza pública y nueves expertos de la enseñanza privada discutiendo y elaborando un documento para entregar al gobierno sobre cómo habría que financiar a partir de ahora la educación pública. Pues eso. Así que el documento sale adelante y llega a Rajoy and company con las carencias de las que vamos a “disfrutar” en España de ahora en adelante. ¡Pobres de nosotros! No se les ocurre que haya que ingresar al Fondo una cantidad mayor de dinero de los presupuestos con el fin de hacer frente al gasto mayor que suponen el número de jubilados debido sobre todo a la diferencia entre el índice de nacimientos actual y el que hubo hace unas décadas. No, desde estos gobiernos y desde otros anteriores se prefirió vivir en una nube construyendo autovías que no van a ninguna parte, aeródromos fantasmas, líneas de AVE deficitarias desde el primer día que se empezó el proyecto, duplicación de instituciones públicas donde se coloca a los afines, sueldos y sobresueldos más propios de un país de Jauja, permisividad con el fraude fiscal, ayudas a los bancos de varios decenas de miles de millones que han desaparecido en un pozo sin fondo y que la mayor parte de los ciudadanos no verán jamás, corruptelas y corrupciones a lo grande que han hecho desaparecer millones de las arcas públicas sin que nadie quiera hacerse responsable, etc.

Fíjense que en los últimos cinco años de crisis la tesorería de la SS acabó con un déficit de diez mil millones. Y fíjense en la cantidad de miles de millones que se han dilapidado durante esos últimos años tanto a nivel estatal como autonómico. La culpa de que los ciudadanos no puedan en un futuro a muy corto plazo, tanto que ya lo vemos llegar, disfrutar de unas pensiones como es debido, sin que vayan perdiendo paulatinamente poder adquisitivo, no es solamente de que haya una determinada cantidad de trabajadores que coticen, sino de que nuestros políticos, en vez de hacer una previsión de lo que se avecinaba, no han tomado medidas y han seguido fundiendo euros alegremente como si fuesen granos de arena.

El Fondo de las pensiones debería de ser siempre el necesario, olvidando el despilfarro anterior porque no tiene remedio, para evitar esta estafa a los que estuvieron toda la vida cotizando esperando que su vejez fuese lo más digna posible, y no entrar en este compadreo con determinados políticos europeos que no se han atrevido ni ellos siquiera a hacer algo así en su país en un  tiempo récord como nos quieren obligar a nosotros.

Se entendería mejor ese factor de sostenibilidad que tanto citan si se refiriese a esos que sostenemos con nuestra sagrada paciencia y que son los que nos llevaron a esto.

Y lo que nos queda.

Disfruten del lunes y sonrían, por favor.

 

 

DECISIONES

Al mismo tiempo que el PP refuerza sus poderes en España con el nombramiento de dos jueces para el tribunal constitucional afines a sus ideas, símbolo inequívoco de la falta de neutralidad que todo un estamento como este habría de tener y no tendrá, en Europa se rasga las vestiduras ante el premio concedido a la PAH porque, según ellos, puede originar que en años venideros incluso se premie a Otegui o a alguien de su entorno.

Estamos ante la visión que tiene este partido del poder: todo cuanto no me gusta o no me apoya es una ofensa a España. Porque España son ellos, nada más que ellos y cuantos están de acuerdo con sus decisiones. El resto de personas que vivimos en este país deberíamos tirarnos al mar, a los tiburones.

Si ya va a ser malo, o eso parece, que hayan puesto a su nombre los tres poderes de un estado, no es menos abusivo las críticas que les hacen a sus compañeros europeos, a esos que sientan en Bruselas y les envían de vez en cuando mensajes con los que temblamos todos cuantos sabemos que vamos a sestar afectados. Mejor harían protestando por esas medidas que nos han llevado al grado de empobrecimiento que tenemos.. Si por el PP fuese, expulsaría de la Cámara a todos cuantos votaron a favor de la PAH, aunque no a los que nos aprietan las clavijas. Van a tener un problema, porque son los mismos.

Y no voy a defender a sangre y fuego si es necesario a esta plataforma.

Ayer, según la prensa, un número indeterminado de personas de este grupo o de gente afín a él se dedicó a abuchear a la reina durante la inauguración de un teatro en Cieza, y a mí no me parece justo, puesto que el hecho de la existencia de una monarquía en España no es culpa de ella sino de quien la apoyó en las urnas hace un montón de años, y existen métodos para que esto cambie, pero no se han de basar en pitadas y abucheos; seguramente con el silencio como respuesta a su presencia o la no asistencia al acto sería más conveniente. Y apretando a los partidos políticos para que tomen las medidas necesarias para un referéndum que decida si queremos, después de cuarenta años, una monarquía o cambiar el sistema de gobierno en España. Luego todos a respetarlo y amén.

Mientras que  al mismo tiempo sí estoy de acuerdo con esa otra manifestación que discurrió por Madrid de la PAH en la que pedía justicia y castigo para los banqueros que han cometido o han autorizado desde la cúspide de la pirámide el hecho inenarrable de permitir los desahucios a familias como algunas que hemos visto en los medios de comunicación, amparados en una norma que hasta Bruselas critica. Como todos sabemos, los ladrones de guante blanco se esconden en refugios amparados por los gobiernos, no solo este, que les han permitido llegar a estos extremos. Por eso hoy deberían de pagar por lo que hicieron y lo que están haciendo protegidos por los mismos de siempre.

Indistintamente del debe y del haber que pueda contabilizar la PAH, merecen la distinción al menos por la lucha que han venido desarrollando en este país en defensa de los más débiles.

Me alegro por ella; al tiempo, lo siento por lo que pueda interpretar, si las previsiones no se equivocan, nuestro tribunal constitucional, siempre sujeto al partido que gobierna, sea de un signo o de otro.

Buen día. Hoy es cuarenta de mayo, a ver si se cumple el refrán.

PAISANÍN Y TIERRUCA

A ver si hai daqué de suerte y mañana domingu, cuarenta de mayu, podemos aventar el sayu pela ventana d’ una vez. ¡Que ya ta bien, refraneru! Como d’ esta nun aciertes, nun voi enfotame más en ti, que lo sepas. Magar que camiento qu’hasta’l refraneru ta esti añu fartu enforma d’ agua.

Esto del tiempu llévame a dellos conocíos qu’ escuché hai díes nos que falaben de que taben hasta les napies de semar fabes. Dalgunos yá lo ficieren tres veces. “Ye que nun salió niuna, nin”  “Nun me digas nada a min, que yá van tres veces que les semo. La cabera foi ayeri, pero como nun xorrezan, esti añu yá-ys pueden dar, que yo nun pongo otra”. El comentariu d’ ún y el retruque del collaciu lleváronme a camentar nos llabores d’ esta xente que se tiren hores y más hores abangaos p’ hacia la tierra o’l güertín de casa, hasta que la reñonada nun-ys dexa siguir, pa llueu engurriase viendo que nun hai ‘l frutu pol que naguaben. Pero inda más asocede con dellos comportamientos más que curiosos que me contaron estos díes. Y como me lo contaron, cuéntovoslo.

OFENSA

No entiendo nada. Cada vez estoy peor o, mejor dicho, me están poniendo loco por la cabeza.

Ahora va el PP y se querella contra IU, y me imagino que contra otras cuatro asociaciones, porque estos se querellaron previamente o denunciaron en un juzgado madrileño a varios altos cargos populares y a varios empresarios para conocer si había habido financiación ilegal en el partido que sostiene al actual gobierno.

Y la razón que el PP da, según leo en algunos periódicos, es que dicha querella “ofende al pueblo español”. ¡Coño, qué fuerte! Hace unos días estuve viendo en televisión una entrevista al juez Bermúdez en la que este afirmaba que el poder judicial era quien defendía a los españoles ante los excesos políticos de algunos de nuestros mandamases. Pero se equivocaba de pe a pa. Si hoy lee la prensa se dará cuenta de su error y no tendrá más remedio que envainársela ya que es el partido de la gaviota el adalid encargado de defender al pueblo español cuando alguien lo ofende. Nosotros, pobres españolitos que ya sabemos de todo, estamos más que preparados para conocer si hubo financiación ilegal o no. Y los datos que presentan en Génova, menos los que se perdieron por el camino, más las declaraciones de sus dirigentes, confirman que todo es un cuento inventado por los malos de siempre. ¿Para que se meten IU y los demás en camisas de once varas? ¿A liarnos o qué?

¡Uy, qué mal está este este Cayo Lara y compañía! Mira que ofendernos así, tan a la ligera. Nada, que si lo veo y me da la mano para saludarlo no tengo pensado estrechársela, aunque tal vez sea mejor hacerlo no me vaya a pasar, como a los estudiantes con Wert, que me llamen maleducado y me pongan a parir. Luego se entera mi madre y mis amigos y son capaces de retirarme la palabra durante unos minutos, los que tarden en dejar de reírse.

Sigan felices y no les den mucha importancia a estas "ofensas". Ya saben lo que dicen: No ofende quien quiere, sino quien puede.

CREMALLERA

Ahora el PSOE propugna que las listas electorales no solo sean paritarias, sino que sean como una especie de cremallera, es decir, un hombre, una mujer, un hombre, una mujer, y así sucesivamente; o al revés, o sea, que empiece la lista por una mujer y siga un hombre y luego una…

No sé hasta qué punto es lógico algo así. Estamos elaborando listas, no en función de la valía personal de cada persona, sino que han de hacerse así por el mero hecho de respetar una ley que conculca la necesidad, más bien obligatoriedad, de igualar o casi, un 60 y un 40 por ciento, a unos y otras en función de su sexo. No me parece bien que esto funcione así. Supongo que tanto ellos como ellas tendrán los suficientes arrestos para negarse y para saber quién es más válido o válida para un cargo o no.
Si hablasen de listas abiertas, tal vez entonces podríamos de verdad saber lo que piensan los ciudadanos sobre ellas y ellos. Quién sabe si no estaríamos en un 80-20 por ciento de un lado y otro. Pero a los votantes lo que no se les puede hacer es que voten una lista, confeccionada y cerrada por esos partidos, donde pueden salir elegidos-as personas que no consideran suficientemente representativas de sus intereses por el simple hecho de esa cremallera o paridad con que nos amenazan.

Los partidos nos han puesto a todos cuantos votamos la cremallera en la boca para que nadie pueda salir con lo de las abiertas. No les interesa a ninguno. ¿Se imaginan a Rajoy, Cayo Lara, Rubalcaba, Mas, Rosa Díez, etc siendo los números uno de sus partidos y que en unas elecciones democráticas, donde los ciudadanos votasen a sus diputados libremente, no a unas listas impuestas, ellos no salieran elegidos? Eso sería justo y no lo de querer imponer una paridad que puede obviar a muchos o a muchas y dejarlos fuera porque no se llegó a ellos al hacer el reparto proporcional injusto que es la ley D’ Hondt, esa para quien la consigna de un hombre, un voto, se la salta a la torera.

Tengan un buen día y sean felices.

DEPREDADORES HIPÓCRITAS

Mientras Aguirre respalda los sueldos por debajo del salario mínimo, Rajoy presume de que no tuvo que bajar las pensiones y los españoles asistimos estupefactos a estos declaraciones que implican caminos inextricables para llegar a entender a estas personas y que no están a nuestro alcance. Lo de Aguirre queda suficientemente claro entenderlo después de las manifestaciones del excelso gobernador del Banco de España, ese señor que dice amén a las teorías más ultraliberales que propugnan desde Europa, más bien desde Alemania. Pero lo de Rajoy clama al cielo. Decir que no bajó las pensiones es una memez cuando resulta que les subió el IVA una barbaridad a todos y les hace pagar por las medicinas, entre otras cosas. Eso no deja de ser una bajada de pensiones. O cómo nos va a contar la falta de actualización con el IPC después de haber dicho, redicho y prometido por activa y por pasiva que ese tema no lo iba a tocar e iba a respetar sus pagas.

Puede contar en Bruselas incluso el cuento de Caperucita Roja en la versión que más le guste y puede convencer a aquellos eurodiputados y sus ministros que la niña no era tonta de baba por andar relacionándose con lobos en medio del bosque y no distinguir entre él y su abuela, pero aquí en España no sé cómo les podemos consentir que diga semejantes tonterías. Es reírse de uno de los colectivos que más está sufriendo la crisis, aparte de los desempleados.

En cuanto a Aguirre, qué le vamos a decir. Cada vez que últimamente abre la boca para decir algo se le ve el plumero en cuento suelta la primera palabra. No entiendo a esta señora en estos lodos políticos, de los que se retiró voluntariamente, en vez de dedicarse a sus trabajos más que bien remunerados. Sus jefes no les debe de decir nada y consentirle todo, tal vez porque solo cuente  con ella por su nombre y no por su labor en la empresa. Tampoco  creo que  cobre  por debajo del salario mínimo, pero debería  de hacerlo para que, con su ejemplo, pudiese demostrar lo que habla, lo mismo que el sr. Linde. Me recuerda a alguien que empleaba la casa real para sus negocios, pero en cuanto a trabajo, ná de ná. Todos y todas acaban de la misma manera. Habría que echarlos a los tiburones del olvido. Antes de que ellos se conviertan en los depredadores ansiosos en que se quieren convertir para comernos hasta las entrañas.

Son unos hipócritas que se siguen riendo de todos nosotros.

 

Buen día y sigan con la sonrisa siempre en la boca. Esta no nos la pueden quitar.