Para entender a Rajoy ya sabía desde hacía años que se
necesitaba hacer un ejercicio de inteligencia tal que me niego a intentarlo
siquiera. Y más aún a mis años. Siempre se ha abogado porque las cosas sean
claras y el chocolate, dicen, espeso, porque yo no lo tomo, ni con churros ni
sin ellos, y lo de este hombre es increible: ni claro ni espeso, sino todo lo contrario.
Después de las declaraciones del Presi en el
extranjero en una rueda de prensa (no sé por qué les tiene tanto miedo en España)
ante su jefa alemana, en las que decía que todo lo que refieren los dichosos
papeles no es cierto, salvo alguna cosa, pero todo es total y absolutamente
falso, a mí me quedó cara de estupor porque sigo sin entenderlo. Y yo que creía
que se iba a Alemania a contestar sobre el caso Bárcenas porque allí se iba a
explicar de puta madre sin periodistas irritantes. Resulta que se explica fuera
igual que en nuestro país. Bueno, más bien sigue sin explicarse. A ver si lo entiendo: si todo es totalmente falso,¿qué
significa lo de salvo alguna cosa?: ¿que lo de lo sobres, en A o en B, es verdad?,
¿que es verdad que algunas empresas donaron a cambio de adjudicaciones de obra pública por valor de
millones de euros ? ¿que el PP actuó como un banco prestando dinero a interés cero a
diversos ciudadanos que, casualidad, pertenecían a su propio partido?, ¿que no hubo donaciones al partido por encima de lo que marcaba la ley? Es que el "salvo alguna cosa" quedó a oscuras y puede haber interpretaciones a monones.
Me gustaría que el Sr. Rajoy aclarara lo de “salvo alguna
cosa”. Ya me imagino que referirá que son las cosas que algunos miembros del PP han
reconocido como verídicas en esos papeles. Las demás, no.
Y ahora Bárcenas dice que esa letra no es de él, aunque
algún estudio grafológico lo haya demostrado. No obstante, eso quedará en agua
de borrajas, ya se encargarán de encontrar nuevos grafólogos que duden o digan
abiertamente que no es su letra. El caso es enredar y que nadie sepa a qué
atenerse; así irán pasando las semanas, los meses, los años y todo se diluirá
como el azucarillo en el café.
Es igual que la secretaria del PP, Cospedal, admita que
hay datos ciertos en esas listas, no nos enteraremos más que de los que ellos
quieran y que no sean sospechosos de nada.
Todo esto viene a recalcar lo que escribí uno de estos
días pasados: es cuestión de fe que el españolito de a pie crea o no a estos
señores. Porque se puede intentar convencer a la parroquia de que todo es
falso, pero no sé por qué me parece que lo van a tener crudo.
Y es que si admiten que hay datos reales, verídicos, en esas listas,
¿cuánto hay de cierto en el resto de los papeles?
Avisa el Sr. Floriano que ahora el PP se va a querellar
contra todo bicho viviente. Supongo que también contra Bárcenas, contra Jorge
Trías, que defiende la existencia de sobres, contra Pío, que admitió que uno de
los apuntes era real, contra del Burgo, que llevó medio millón de pesetas para
una concejala, contra el ex senador Mantilla, contra ¡Basta ya!, etc. O quizá estos apuntes son los del “salvo
alguna cosa” que declaró Rajoy y por lo tanto se libran de la querella.
Son increíbles. Y nosotros más, que los toleramos.
Un saludo y buen día.
No hay comentarios:
Publicar un comentario